Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 17 сентября 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в общей сумме 74454,20 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433,63 рубля, указывая, что 31 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер № и автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована в Компании истца (договор №). В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового случая и представлены документы о его рассмотрении. По данному факту истцом выплачено страховое возмещение в сумме 74454,20 рублей. 

Согласно п.1ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на положения ст. 14, 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положения ст.ст. 15, 200, 1067, 1081 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 74454,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2433,63 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя страховой компании, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», с оценкой ущерба согласен. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 года АО «СОГАЗ» заключен договор страхования серии № транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер № с его владельцем ФИО1.

Согласно полисным условиям, страхование ТС распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 20.03.2019 года по 19.09.2019 года. Таким образом, 30 января 2020 года, момент, когда произошло ДТП, гражданская ответственность владельца ТС ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании истца. 

Как установлено судом 30 января 2020 года по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации в момент управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74454,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2020 года.

В силу положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере произведенной выплаты, поскольку ДТП произошло не в период использования застрахованного транспортного средства, указанный в договоре страхования, и доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2433,63 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 31.07.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 770801001, юр.адрес Москва проспект Академика Сахарова д. 10, дата регистрации в качестве юр.лица 18.12.2002 года) ущерб в порядке регресса в размере 74454,20 рубля (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 20 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,63 рубля (две тысячи четыреста тридцать три рубля 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.