Дело № 1-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 14 мая 2020 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

с участием прокурора Бирюковой С.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2 ФИО12., 

защитника - адвоката Ракина И.В., 

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 20 часов 00 минут 12 декабря 2019 года, ФИО2 ФИО15. находясь напротив 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, предложил Потерпевший №1 дополнительно настроить принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 6 S», в корпусе черного цвета, для бесперебойной работы. Потерпевший №1, не подозревая о преступном характере действий ФИО2 ФИО16., будучи введенным им в заблуждение, согласился на его предложение. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО17., получив от Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphone 6 S», в корпусе черного цвета, серийный номер: №, стоимостью 9899 рублей, и не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по дополнительной настройке телефона, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Старшим следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 ФИО18. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 ФИО19. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред. 

В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении ФИО2 ФИО20. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

Также установлено, что обвиняемый ФИО2 ФИО21. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. 

В судебном заседании старший следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО22. поддержала.

Обвиняемый ФИО2 ФИО23. и его защитник адвокат Ракин И.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 ФИО24. по ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО25. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, отсутствие у него дохода, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении обвиняемого возможно отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО №8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО26 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 ФИО28 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему. 

Назначить ФИО2 ФИО29 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКА по Волгоградской области Управление МВД России по г.Волгограду (ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, назначение платежа – КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН – 11901180035002244.

Разъяснить ФИО2 ФИО30, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: 

- сотовый телефон марки «Iphone 6 S», серийный номер: № в корпусе черного цвета, и сим-карта оператора «Yota» переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить в его распоряжении, сняв обязательство по их хранению;

- договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова