Дело № 2-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А., 

с участием:

представителя ответчика ООО «ЛАН» ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.11.2018 года, выданной сроком на 1 год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» о возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛАН» о возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, по тем основаниям, что он 01.01.2016 года принят на работу в ООО «ЛАН» на должность стропальщика участка погрузочно-разгрузочных работ завода по производству пиломатериалов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Его среднемесячный заработок, согласно справок о доходах физического лица за 2017 и 2018 гг. составлял 13 490 руб. С 24.07.2018 года руководством ООО «ЛАН» он был лишен возможности трудиться. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой выдать трудовую книжку с соответствующей записью об увольнении или переводе и произвести окончательный расчет также не увенчались успехом. 22.04.2019 года он смог забрать свою трудовую книжку в СО СК по Хабаровскому краю в Ванинском районе, однако, какой либо записи о его увольнении в ней не было. 23.04.2019 года ценным письмом с описью им было оправлено заявление руководству ООО «ЛАН» с просьбой об увольнении по собственному желанию с 23.04.2019 года, выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. До настоящего времени ответа на указанное заявление не поступало. Просит обязать ООО «ЛАН» издать приказ об увольнении по собственному желанию с даты увольнения, указанной в заявлении об увольнении, с внесением соответствующей записи об увольнении в трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд и налоговые органы; взыскать компенсацию неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться за период с 18.04.2018 года по 23.04.2019 г. в размере 154 171,43 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 18.04.2018 г. по день увольнения, указанный в заявлении об увольнении в размере 21 261,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ООО «ЛАН» издать приказ об увольнении по собственному желанию с даты увольнения, указанной в заявлении об увольнении, с внесением соответствующей записи об увольнении в трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд и налоговые органы; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 18.04.2018 года по 23.07.2018 года в размере 42 572,34 рублей, компенсацию неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться за период с 24.07.2018 года по 23.04.2019 г. в размере 122 023,18 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 18.04.2018 г. по день увольнения, указанный в заявлении об увольнении в размере 21 261,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЛАН» ФИО1 в судебное заседание прибыл, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что из материалов дела усматривается, что истец был принят в АО «Усть-Среднекангесстрой» на постоянной основе с октября 2018 года, а, следовательно, требований о выплате компенсации за невозможность трудиться является злоупотреблением правом. Работодателем может быть нарушен порядок выдачи трудовой книжки работнику, но данное обстоятельство не лишило истца возможности трудиться у другого работодателя. В связи с чем, положения ст. 234 ГПК РФ в данной части применению не подлежат, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований надлежит отказать. Отсутствие окончательного оформления расторжения трудового договора и выдачи основной трудовой книжки «на руки» не создает препятствия официального трудоустройства в иную организацию. Опровергнуть факт трудоустройства именно в ООО «ЛАН» конкретными доказательствами, в настоящее время ООО «ЛАН» не может по причинам отсутствия факта передачи документации предыдущим руководителем и ведения отчетности по форме, установленной законодательством. Также ввиду недоказанности факта фактического выполнения трудовых обязанностей конкретным человеком в спорный период, зафиксировать запись об увольнении определенным числом от имении ООО «ЛАН» будет неправомерно. В целях вывода имущества в течении 2-го и 3-го квартала 2018г. ФИО3 умышленно и противозаконно чинились препятствия к передаче полномочий и фактического осуществления доступа к деятельности ООО «ЛАН». Фактически ООО «КМК» приступило к исполнению функций на территории предприятия в п. Ванино в конце июля 2018г, где было установлено отсутствие документации в полном объёме и уничтожение электронных носителей и ключей доступа к системам отчетности. 17 октября 2018г. Арбитражный суд Хабаровского края вынес решение об обязании ФИО3 передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» оригиналы всех необходимых для текущей деятельности документов, в том числе трудовых книжек. До настоящего времени, бывшим руководителем ООО «ЛАН» не переданы оригиналы бухгалтерской и иной хозяйственной документации, учрежденной им организации. Кроме того, правовые основания в 100% удовлетворении заявленных в иске требований истца - отсутствуют. Кроме того, полагает, что с учетом ч. 1,2 ст. 392 ТК РФ разумным периодом для удовлетворения требований истца будет являться срок 3 полных месяца до обращения в суд, т.е. за рамками предъявленного иска. Считает, что отсутствие допуска на территорию лесоперерабатывающего комплекса, не требовало дополнительных извещений, и носило не зависящий от работодателя характер и было связано с кризисной ситуацией в рамках иного производства по банкротному делу СП «Аркаим», арендатором и поставщиком в пользу которого, является ООО «ЛАН». Пояснил, что ООО «ЛАН» не возражает издать приказ об увольнении от апреля 2018 года и произвести отчисления в фонды, за указанный период. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствие со ст.21 ТК РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

В соответствие со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании из трудовой книжки истца с 01.01.2016 года он принят на работу в ООО «ЛАН» переводом из ООО СП «Аркаим» на должность стропальщика участка погрузочно-разгрузочных работ завода по производству пиломатериалов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. 

Факт работы истца в ООО ЛАН» в указанный период также подтверждается справками о доходах физического лица за 2017 год № 18 и за 2018 год № 19, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, реестром страхователей, представивших сведения по форме СЗВ-М за 2017-2018 г.сведениями о трудовом стаже и заработке застрахованного лица.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, реестром страхователей, представивших сведения по форме СЗВ-М за 2018 г. в качестве страхователя в отношении ФИО2 значится ООО «Новый Сервис». Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года ООО «Новый сервис» предоставлен отчет по форме СЗВ-М, которым отменены сведения по страхователю «Новый сервис» в отношении истца.

Согласно ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в апреле 2018 года произошла смена собственника ООО «ЛАН»

Из искового заявления (с учетом уточнений) следует, что работнику ФИО2 работодателем в период, с 18.04.2018 года, заработная плата не выплачивалась. С 24.07.2018 года работодатель не обеспечил истца работой, трудовые отношения не изменил и не прекратил. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу вышеуказанных статей и на основании норм трудового законодательства на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника. Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства по делу, в том числе справку о среднем заработке истца, сведения о начисленной и невыплаченной истцу заработной плате.

Однако ответчиком, в нарушение вышеуказанных норм по делу не было представлено документов, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об отсутствии задолженности работодателя перед истцом, выплате работодателем заработной платы работнику за спорный период в полном объеме, а также, что в период времени с 18.04.2018 года по 23.07.2018 года истец не работал, либо отработал менее положенной нормы рабочего времени. 

Ответчиком также не представлено доказательств, что с 24 июля 2018 года ФИО2 отказывался от исполнения трудовых обязанностей, иных данных, свидетельствующих о виновном неисполнении истцом трудовых обязанностей, ответчиком также не представлено. 

Согласно ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. 

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. 

В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ч. 5 ст. 80 ТК РФ).

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой (ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ).

В соответствии со ст.75 ТК РФ, в случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 6 статьи 77 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении указано, что трудовая книжка получена истцом 22.04.2019 в СО СК по Хабаровскому краю в Ванинском районе, и в тот же день истец обратился с заявлением в ООО «ЛАН» по адресам: п. Ванино Хабаровского края, ул. Молодежная д. 14, 

<

...>, этаж 2, ком. 1, с заявлением об увольнении по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ с 23.04.2019 года, выплате задолженности по заработной плате с апреля 2018 года по 23.04.2019 года, произвести окончательный расчет с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 140 ТК РФ, выдаче документов, связанных с работой, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 23.04.2019 года и описью вложения с почтовым штампом. Однако, до настоящего времени от ответчика ООО «ЛАН» ответа на указанное заявление в адрес истца не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что с 25.10.2018 года истец трудоустроен в АО «УСТЬ-СРЕДНЕКАНГЭССТРОЙ», что подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Таким образом, трудовые отношения с ООО «ЛАН» фактически работником прекращены 24.10.2018 года, то есть до обращения его с заявлением об увольнении из ООО «ЛАН», следовательно, следовательно, основанием увольнения ФИО4 из ООО Лан является отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, датой увольнения ФИО2 следует считать 24.10.2018 года. 

Как установлено в судебном заседании, трудовая книжка получена истцом 22.04.2019 года в СО СК по Ванинскому району. Запись об увольнении истца из ООО «ЛАН» в трудовой книжке отсутствует. 

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 оформление трудовой книжки ведется работодателем.

Следовательно, на работодателя законом возложена обязанность оформления трудовых отношений с работником, в том числе издания приказа об увольнении и внесении записи в трудовую книжку об увольнении работника.

Таким образом, требования истца к ООО «ЛАН» о возложении обязанности издать приказ об увольнении по собственному желанию, внесении сведений в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию, подлежат удовлетворению частично.

В соответствие со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 392 ТК РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. 

Таким образом, при обращении ФИО2 в суд 26.04.2019 г. установленный законом годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат за период с 18.04.2018 г. по 23.04.2019 года, не пропущен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по выплате заработной плате, суд в соответствие со ст. 68 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца, и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 18.04.2018 года по 23.07.2018 года, исходя из размера заработной платы согласно данным справки 2-НДФЛ – 13 490 руб.

Таким образом задолженность ответчика по заработной плате за период с 18.04.2018 года по 23.07.2018 года составляет:

- за период с 18.04.2018 года по 30.04.2018 года – 5 396 руб. (13 490 руб.:20 раб.дн.х8 раб. дн. )

- за май-июнь 2018 года – 26 980 руб. (13 490 руб. х 2 мес.);

- за период с 01.07.2018 года по 23.07.2018 года – 9 810,90 руб. (13 490 руб.: 22 раб. дн. х 16 раб. дн.),

а всего 42 186,90 руб.

В соответствие со ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.

Для всех случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, установлен расчетный период 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в котором сохраняется средний заработок (ст. 139 ТК РФ, п. 4 Положения о средней заработной плате).

Суммы отпускных за время нахождения работника в основном, дополнительном или учебном отпусках при расчете среднего заработка не учитывают. Время нахождения в отпусках исключают из расчетного периода (пп. "а" п. 5 Положения о средней заработной плате, ст. ст. 114, 173, 174, 176 ТК РФ, Письмо Минтруда России от 15.04.2016 N 14-1/В-351).

Согласно справок о доходах физического лица за 2017, 2018 год, в декабре 2017 года и в январе 2018 года истцу были выплачены отпускные в размере 11 432 руб. и 8 654,69 руб., соответственно. Указанные суммы и периоды подлежат исключению из расчета среднего заработка.

Таким образом, среднемесячная заработная плата истца за период год, предшествующий образованию задолженности по заработной плате составила 12 687,02 руб.

При расчете среднего заработка для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска нужно использовать календарные дни, а во всех иных случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, - рабочие дни (п. 9 Положения о средней заработной плате, Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-366).

Размер средней заработной платы, за период незаконного лишения возможности трудиться за период с 24.07.2018 года по 24.10.2018 года составляет:

- за период с 24.07.2018 года по 31.07.2018 года – 3 460,09 руб. (12 687,02 руб.: 22 раб. дн. х 6 раб. дн.);

- за период: август 2018 года- сентябрь 2018года – 25 374,04 руб. (12 687,02 руб. х 2 мес.);

- за период с 01.10.2018 года по 24.10.2018 года – 8 825,75 руб. (12 687,02 руб.:23 раб. дн.х 16 раб. дн.)

а всего 37 659,88 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика среднего заработка за незаконноле лишение возможности трудиться за период с 25.10.2018 года по 23.04.2019 года удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что с 25.10.2018 года истец осуществлял трудовую деятельность. 

На основании положений ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено в судебном заседании, работник ООО «ЛАН» ФИО2 свое право на отпуск не использовал в спорный период, следовательно, ему надлежит выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 18.04.2018 г. по 23.04.2019 года. 

В соответствие с ч.1 ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Частью 1 ст. 116 ТК РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 14 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью: в районах Крайнего Севера - 24 календарных дня; в приравненных к ним местностях - 16 календарных дней.

В силу пункта 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Постановлением НКТ СССР от 30 апреля 1930 года N 169, которым предусмотрено, что при исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца. В связи с чем, количество отработанного истцом времени в период с 18.04.2018 года по 24.10.2018 года округляется до шести месяцев.

С учетом вышеизложенных правовых норм, и в соответствии с положениями пункта 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР от 30 апреля 1930 г. № 169, за период с 18.04.2018 года по 24.10.2018 года истцу полагалось 21,99 календарных дня основного ежегодного отпуска. (44 дн.:12 мес.х6 мес.)

Таким образом, размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя составляет 9 521,76 руб. (12 687,02 руб.:29,3 дн.х 21,99 дн.).

В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи (работодатели) в соответствии со ст. 9 в целях формирования пенсионных прав граждан, предоставляют в Пенсионный фонд России сведения о работающих у них застрахованных лицах.

Согласно ч. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах, страховые взносы за период с 01.01.2018 года по 24.10.2018 года в отношении ФИО2 не перечислялись.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Требование истца в части возложения обязанности на ответчика произвести отчисления в налоговые органы заявлены стороной излишне, поскольку данная обязанность возложена на ответчика в силу закона и сведения о том, что работодатель не исполняет, возложенную на него законодательством обязанность по отчислению налогов с начисленных истцу сумм материалы дела не содержат

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащемуся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением требований истца о возложении обязанности издать приказ об увольнении, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за лишение возможности трудиться, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, полагая его соответствующим требованиям разумности, справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО2 к ООО «ЛАН» и считает необходимым удовлетворить их частично. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3181,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» о возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» издать приказ об увольнении ФИО2 с 24.10.2018 г., и внести в трудовую книжку ФИО2 запись об увольнении с 24.10.2018 г. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 18.04.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 42 186 рублей 90 копеек, средний заработок за незаконное лишение возможности трудиться за период с 24.07.2018 года по 24.10.2018 года в размере 37 659 рублей 88 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 18.04.2018 года по 24.10.2018 года в размере 9 521 рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 91 368 (девяносто одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 54 копейки. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, за период с 01.01.2018 года по 24.10.2018 года в отношении ФИО2.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 181(три тысячи сто восемьдесят один) рубль 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.