Дело № 1-270/19.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 августа 2019 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимой и гражданского ответчика - ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 3592, ордер № 140634, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 26.07.2018 года по приговору Белореченского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, состоящей на учете в ФКУ УФСИН России по Белореченскому району с 09.08.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

2 июня 2019 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00 минут, получила от своего знакомого М.А. принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для того, чтобы расплатиться за покупку алкогольных напитков в магазине. В этот момент у нее возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, принадлежащих М.А. 

Во исполнение своего умысла ФИО1 2 июня 2019 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, умышленно, осознанно, убедившись, что её действия носят тайный характер для М.А., с корыстной целью наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в 21 час 30 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, в 21 час 36 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в сумме 15 000 рублей, в 21 час 37 минут в банкомате № ПАО «Сбербанк России» обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, введя в заблуждение свою несовершеннолетнюю дочь В.А. относительно истинного характера своих преступных действий, пояснив последней, что М.А. разрешил воспользоваться, принадлежащей ему кредитной картой, попросила обналичить с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 28 000 рублей. В.А., будучи не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, 02.06.2019 года в 21 час 53 минуты, в банкомате № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, обналичила денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые в последующем передала ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, принадлежащие М.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинила М.А. значительный ущерб в сумме 58 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном, от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее вина в инкриминируемом ей в вину деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, с участием защитника, показала следующее. 

Вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что 2 июня 2019 года, с утра, она с супругом И.А. распивала спиртные напитки. Затем к ним присоединились их знакомые А.С. и М.А., который, впоследствии предложил купить ее дочери ФИО7 Валерии в качестве подарка кроссовки на сумму не более 5000 рублей, после чего М.А. передал ее дочери Валерии свою банковскую карту, и назвал пин-код от карты. Дочь ушла в магазин, а они все продолжали распивать спиртные напитки. В 21 час 00 минут она пошла в магазин «Ласточка» за сигаретами, по пути встретив свою соседку ФИО3 Манушак, которая пошла в магазин вместе с ней. Возле отделения Сбербанка их встретила ее дочь Валерия, которой она сказала, что М.А. разрешил ей обналичить с его карты деньги. Она, М.А. и ее дочь подошли к одному из банкоматов по ул. Гоголя в г. Белореченске, где она проверила баланс банковской карты, который составлял около 100 000 рублей. Так как банкомат большие суммы денег не выдавал, то она смогла обналичить только 10 000 рублей. Когда М.А. ушла, она снова вернулась к банкомату и обналичила еще 20 000 рублей, из которых 5000 рублей она дала дочери, пояснив, что М.А. разрешил. Затем они с дочерью зашли в магазин «Ласточка», где она купила еще спиртные напитки и закуску. Выйдя из магазина, она попросила свою дочь Валерию обналичить еще 28 000 рублей. Сама она не пошла к банкомату, потому что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и с трудом держалась на ногах. Уже дома ее дочь передала ей деньги, которые она обналичила и отдала карту М.А., который вскоре уехал домой на такси. Через несколько дней она добровольно без какого-либо принуждения и воздействия на нее сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой призналась в совершении кражи с банковской карты М.А. денежных средств в общей сумме 58 000 рублей. В явке с повинной ей была указана сумма похищенных денежных средств 25 000 рублей ошибочно, так как она забыла на тот момент точную сумму денег (л.д. 134-137).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала оглашенные в судебном заседании показания, которые она дала в ходе предварительного расследования, заявленные М.А. исковые требования признала в полном объеме. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего М.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, показал следующее. 

2 июня 2019 года, около 17 часов 00 минут он пришел в гости к своим знакомым И.А. и ФИО1, в гостях у которых также находился его знакомый А.С. Там они распивали спиртные напитки. В это время дочь ФИО1 - В.А. обратилась к своей матери и сообщила, что ей нужны кроссовки. Ему стало ее жалко, и он предложил В.А. купить себе спортивный костюм и кроссовки, расплатившись его банковской картой, но при этом, он сказал В.А., что сумма покупки не должна превышать 5000 рублей. После этого он передавал свою банковскую карту В.А. и назвал пин-код от карты, а также попросил перечислить 200 рублей на счет его телефона, и снять с банкомата денежные средства в размере 1200 рублей для него. Совершать с карты другие покупки и обналичивать деньги он В.А. не разрешал. После этого В.А. ушла в магазин, и в 19 часов 56 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о покупке в магазине «Модная семья» на сумму 4 600 рублей. Когда В.А. вернулась домой и возвращала ли она ему банковскую карту, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После 22 часов, точное время он не помнит, В.А. или ФИО1 вернули ему банковскую карту, сколько на ней было денежных средств, он не смотрел и у них не спрашивал. Около 23 часов 00 минут он вызывал такси и поехал домой. 3 июня 2019 года он находился на работе, когда к нему приехал его сын К.М. и попросил показать его банковскую кредитную карту для того, чтобы проверить баланс. После проверки сын сообщил ему, что на его кредитной карте не хватает около 70 000 рублей. О том, что он давал свою карту ФИО1 и ее дочери, и для каких целей, он рассказал своему сыну. После хищения у него денежных средств он ни с ФИО1, ни с ее дочерью В.А. не общался, они также с ним на связь не пытались выйти и не общались с ним. Им было установлено, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № было похищено 58 000 рублей, которые были взяты в кредит в банке ПАО «Сбербанк». Ущерб в сумме 58 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, из которых он выплачивает два кредита, покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. До настоящего времени ФИО1 ущерб ему не возместила (л.д. 28-32). 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.М., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

Вечером 03.06.2019 года он приехал в г. Белореченск, чтобы проведать родителей. Он попросил у своего отца М.А. его кредитную карту для того, чтобы проверить баланс на карте. В телефоне отца он увидел смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. После этого он прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и проверил остаток денежных средств на карте отца, который составлял около 30 000 рублей. Отец ему рассказал, что 02.06.2019 года он был в гостях у своей знакомой ФИО1, где распивал спиртные напитки, и давал свою кредитную карту ФИО1 и ее дочери В.А. для покупки алкогольных напитков. В тот день отец не смог рассказать ему подробности, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил обратиться с заявлением в полицию, так как решил, что с кредитной карты отца кто-то похитил около 64 000 рублей. Позже со слов отца ему стало известно, что с его кредитной карты было списано без его разрешения 58 000 рублей. Также отец рассказал ему, что данное преступление совершила ФИО1 (л.д. 69-71).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.С., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

2 июня 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в гости к своим знакомым ФИО4, с которыми стал распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут к ним присоединился их общий знакомый М.А. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то, что происходило в тот день, и о чем он с ФИО5 разговаривали, не помнит. В этот же день он от ФИО1 узнал, что М.А. давал свою банковскую карту ее дочери В.А. для того, чтобы та купила себе одежду. Он не знает подробности по данному факту. Через несколько дней от сотрудников полиции, а также от М.А. ему стало известно, что с банковской карты ФИО8 Е.А. похитила принадлежащие ему деньги (л.д. 65-67).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

2 июня 2019 года, примерно с 09 часов, он со своей супругой ФИО1 стал распивать спиртные напитки у них дома. Затем к ним присоединились их знакомые А.С. и М.А., который предложил дочери его супруги - В.А. купить для нее спортивный костюм и кроссовки за его счет на сумму 5000 рублей. После этого М.А. передал В.А. свою банковскую карту и назвал от нее пароль. После возвращения домой В.А. он пошел спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и, что было дальше, не видел и не знает. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО6 совершили хищение денежных средств с банковской карты М.А. 02.06.2019 года в ходе распития спиртных напитков М.А. никого не просил снять с его банковской карты деньги в его присутствии (л.д. 73-77).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее. 

В начале июня 2019 года, утром, она находилась дома, где ее мать ФИО1, приемный отец И.А. и их знакомые А.С. и М.А. распивали спиртные напитки. Затем М.А. предложил ей купить кроссовки и спортивный костюм за его деньги в качестве подарка на сумму не более 5000 рублей. Больше тратить ей деньги и обналичивать деньги с карты М.А. не разрешал. При этом, М.А. дал ей свою банковскую карту и назвал от нее пин-код. Около 19 часов 30 минут она пошла в магазин «Модная семья», расположенный по ул. Гоголя в г. Белореченске, где выбрала себе вещи на сумму 4600 рублей, расплатившись банковской картой М.А. Около 20 часов 00 минут она вернулась домой с покупками и вернула М.А. банковскую карту и денежные средства, которые она обналичила в банкомате по ул. Гоголя по его просьбе. После этого М.А. и ее мать ФИО1 пошли в магазин за алкоголем, а она ушла гулять. Примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой. Так как матери дома не было, она пошла ее искать, увидев ее возле отделения ПАО «Сбербанк» вместе с соседкой из соседней квартиры М.А. Когда она подошла к ним, в руках матери была банковская карта М.А. Мать сказала, что М.А. разрешил ей снять деньги с карты для того, чтобы купить алкоголь. Сколько М.А. разрешил матери снять денег, мать ей не сказала. В этот момент она, ее мать и соседка пошли к банкомату, где мать обналичила с банковской карты М.А. денежные средства, было несколько денежных купюр достоинством по 5000 рублей. Примерно через 5 минут они вновь вернулись к банкомату, где мать обналичила с банковской карты М.А. еще какую-то сумму денег, какую она не помнит. Тогда же, возле банкомата мать передала ей 5000 рублей. Затем мать отдала ей банковскую карту М.А., и попросила ее сходить к банкомату и снять еще денег, какую сумму она не помнит, объясняя это тем, что М.А. разрешил им обналичить деньги с карты. Когда мать ушла домой, так как была в сильном алкогольном опьянении, она со своей знакомой В.Р. подошли к банкомату по ул. Гоголя, где она обналичила с карты М.А. денежные средства в размере около 20 000 рублей После этого она вернулась домой и обналиченные ею денежные средства положила матери под подушку и отдала ей банковскую карту М.А. У нее не было умысла похитить те деньги, которые она обналичила, она их сняла для того, чтобы отдать матери, так как думала, что данные деньги попросил обналичить М.А. После этого она пошла спать, и что происходило дальше не видела. На следующий день мать сказала ей, что те деньги, которые они сняли с банкомата им разрешил оставить себе М.А. С этих денег мать давала ей деньги на покупку одежды и косметики (л.д. 84-87). 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.Р., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее. 

Вечером 2 июня 2019 года возле магазина «Ласточка» по ул. Луначарского г. Белореченска встретила знакомую В.А., которая стояла со своей матерью, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как мать В.А. ушла, В.А. попросила ее сходить вместе с ней в отделение «Сбербанк» по ул. Гоголя г. Белореченска, где В.А. достала банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой обналичила в банкомате денежные средства, в какой сумме не обратила внимание. Откуда у В.А. была банковская карта и деньги на ней, она ей ничего не говорила, а она в свою очередь не интересовалась этим (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля М.А., которая в судебном заседании показала следующее. 

Летом 2019 года, вечером, примерно в 22.00 часа, когда она сидела у дома на лавочке, вышла подсудимая, с которой она пошла в магазин «Ласточка». После чего они пошли по адресу: 

<

...> в «Сбербанк», где подошли к банкомату. Она стояла рядом и не видела, как подсудимая снимает деньги. Потом она ушла домой, при этом, она видела, как дочь подсудимой тоже зашла в банк. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.А. (в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, в части снятия подсудимой денежных средств в банкомате), которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее. 

Вечером 2 июня 2019, она вместе со своей соседкой ФИО1 направились к банкомату ПАО «Сбербанк» по ул. Гоголя в г. Белореченске. В этот же момент к ним подошла дочь ФИО1 – В.А., и они втроем прошли к одному из банкоматов, где ФИО1 достала банковскую карту ПАО «Сбербанк», и вставила ее в банкомат. При ней ФИО1 сняла денежные средства, но в какой сумме она не обратила внимание. Что это были за деньги, чья эта банковская карта ФИО1 ей не говорила. После этого она пошла домой, а ФИО1 и ее дочь остались стоять около отделения ПАО «Сбербанк» (л.д. 90-92).

В судебном заседании свидетель М.А. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и настаивала на них.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 года, согласно которому был установлен и осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

...>, с помощью которого ФИО6 обналичивали денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2019 года, согласно которому осмотрены:

- отчет по счету кредитной карты на 2 листах, в ходе осмотра которого установлены даты и место списания денежных средств за 02.06.2019 года с кредитной карты №, а именно: денежные средства в размере 10000 рублей в банкомате №, денежные средства в размере 15 000 рублей в том же банкомате, денежные средства в размере 5 000 рублей в том же банкомате, денежные средства в размере 28 000 рублей в том же банкомате;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу: 

<

...> за 02.06.2019 года, в ходе осмотра которого установлено, что 02.06.2019 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в банкомате № обналичила денежные средства в размере 10 000 рублей, 02.06.2019 года в 21 час 36 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в том же банкомате, обналичила денежные средства в размере 15 000 рублей, в 21 час 37 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в том же банкомате, обналичила денежные средства в размере 5000 рублей, в 21 час 53 минуты В.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в том же банкомате, обналичила денежные средства в размере 28 000 рублей;

- выписка по счету банковской карты № на 1 листе. В ходе осмотра выписки по счету банковской карты было установлено время, место и дата списания денежных средств за 02.06.2019 года с кредитной карты №, а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей были списаны 02.06.2019 года в 21 час 30 минут в банкомате №, денежные средства в размере 15 000 рублей были списаны 02.06.2019 года в 21 час 36 минут в том же банкомате, денежные средства в размере 5000 рублей были списаны 02.06.2019 года в 21 час 37 минут в том же банкомате, денежные средства в размере 28 000 рублей были списаны 02.06.2019 года в 21 час 53 минуты в том же банкомате (л.д. 55-57).

Протоколом явки с повинной от 4 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершении ею 2 июня 2019 года кражи денежных средств с банковской карты М.А. (л.д. 20-21).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

Заявленный потерпевшим по уголовному делу М.А. гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 58 000 рублей, является обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, стоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», имеющей не отбытую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что в ходе судебного заседания с достоверностью было установлено, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения непосредственно и прямым образом повлияло на совершение ею инкриминируемого ей в вину преступления. 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде реального лишения свободы на разумный срок, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное наказание по приговору Белореченского районного суда от 26 июля 2018 года, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору суда к назначенному судом наказанию. Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает, что несовершеннолетние дети подсудимой на иждивении у нее не находятся и не проживают с ней, в связи с тем, что на данный момент времени они находятся в приемной семье под опекой А.С., согласно постановления администрации МО Белореченский район от 09.08.2019 года. 

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, статьями 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белореченского районного суда от 26 июля 2018 года в виде трех лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2018 года в виде трех лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1  исчислять с 21 августа 2019 года. 

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. материальный ущерб в размере 58 000 (пятидесяти восьми тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: отчет по счету кредитной карты на 2 листах, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 02.06.2019 года, выписку по счету банковской карты № на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего ее интересы.

Судья А.С.Кириенко