Дело № 2-3750/2018 Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В., 

при секретаре Башкатовой К.Д., 

с участием адвоката Зениной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, в котором она проживала, данный дом был построен ФИО2 и ФИО15 в 1965 году. 

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не составляла. 

Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись ее сыновья ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя истца) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). Оба наследника были зарегистрированы и проживали совместно с ФИО2 на момент ее смерти. После смерти ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 продолжили проживать в 

<

адрес>, тем самым фактически приняв наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (дядя истца) умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, который ранее принадлежал бабушке истца - ФИО2 Завещания на случай смерти ФИО3 не составил. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись его сыновья (двоюродные братья истца): ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Все они приняли наследство после смерти ФИО3, каждому стало принадлежать по 1/8 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>. Они продолжили проживать в доме по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отец истца) умер. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>.

Завещания на случай своей смерти ФИО4 не составлял. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли жилого 

<

адрес>, никто из наследников по закону первой очереди не обратился, по причине юридической неосведомленности. 

Истец указывает, что фактически он принял наследство после смерти ФИО4 Данный факт подтверждается тем, что истцом были полностью оплачены все необходимые ритуальные расходы, связанные с захоронением и поминками ФИО4 После похорон ФИО4 истец забрал в пользование его личные вещи, а именно: электрическую плиту и электрический обогреватель, а также документы ФИО4, среди которых: свидетельство о рождении бабушки истца – ФИО22 ФИО23, свидетельство о ее смерти, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о смерти дяди истца – ФИО3 Среди вещей отца истца были квитанции об оплате им коммунальных услуг за жилой 

<

адрес> в котором он проживал. 

Брат истца ФИО10 наследство после смерти отца - ФИО4 фактически не принимал, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истец является наследником по закону после его смерти.

В 2018 году истец обратился к нотариусу ФИО9 по месту открытия наследства по поводу оформления наследственных прав истца на ? жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца истца – ФИО4

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 37 от 23.03.2018 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца - ФИО4, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Кроме того, истцу стало известно, что нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого 

<

адрес>, ранее принадлежавшую отцу истца ФИО4, ответчикам – двоюродным братьям истца: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в равных долях, то есть по 1/8 доли в праве собственности каждому. 

Истец указывает, что при обращении к нотариусу ФИО9 ответчики, относящиеся к наследникам второй очереди, скрыли от нотариуса сведения о наличии других наследников первой очереди, а истца не известили про оформление наследственных прав в отношении недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца истца. 

На основании изложенного, истец просит суд: 

1. Установить факт того, что истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

3. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Зенина И.А. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что кроме него, наследников первой очереди не имеется. Ответчики об этом знали, однако наследство приняли, скрыв от нотариуса наличие его - наследника первой очереди.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Третье лицо нотариус нотариального округу городского округа г. Вороне ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила суду, что она является сожителем истца, проживают они длительный период времени. С отцом истца ФИО4 она знакома, приходила к нему на дни рождения, совместно с истцом передавала ему продукты питания. После смерти ФИО4 истец оплачивал его похороны, а также ездил забирать документы ФИО4 для подтверждения родственных отношений с ним. Спустя 40 дней после смерти ФИО4 истец передавал поминальные продукты, а также забирал себе в пользование вещи ФИО4, например обогреватель, электрическую плитку и куртку, остальные вещи истец выбросил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснил суду, что ему известно о том, что ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на его похоронах он присутствовал. Организацией похорон занимался истец и ФИО25 оплачивал похороны ФИО4 истец. Ответчики знали, где живет истец. После смерти ФИО4 истец приезжал за его вещами, часть которых он забрал себе в пользование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснил суду, что он знаком с истцом длительный период времени, отца истца он знал, ему известно, что умер ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, его похороны организовывал истец. ФИО20 помогал истцу покупать вещи, необходимые для похорон. Также истец приходил на кладбище к ФИО4, организовывал поминки ФИО4 спустя 40 дней после его смерти. Также истец забирал себе в пользование личные вещи ФИО4 

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от 17.01.2003 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, согласно, имеющимся в материалах дела документах, является бабушкой истца. 

Согласно свидетельству о смерти № от 09.11.2005 года, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, согласно, имеющимся в материалах дела документах, является дядей истца.

Как следует из свидетельства о смерти № от 27.06.2014 года, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 согласно, имеющимся в материалах дела документах, является отцом истца.

Согласно свидетельству о смерти № от 02.11.2015 года, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, согласно имеющимся в материалах дела документах, является братом истца.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 23.03.2018 года нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от 16.05.2018 года, правообладателями указанного домовладения являются: ФИО5 – доля в праве 1/8, ФИО6 – доля в праве 1/8, ФИО7 – доля в праве 1/8, ФИО8 – доля в праве 1/8. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 от 02.09.2015 года, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: 

Племянник ФИО6;

Племянник ФИО7;

Племянник ФИО5;

Племянник ФИО8; 

наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из:

? доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 270 663 рубля 47 копеек, что подтверждается Кадастровым паспортом здания №, выданным 17.02.2015 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. 

Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Указанная доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности удостоверенного ФИО21 заместителем старшего нотариуса Первой Воронежской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проводилась. 

Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. 

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

На ? долю жилого дома свидетельства о праве на наследство за реестровыми номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданы по наследственному делу 45/2009. 

Как усматривается из квитанции ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за декабрь 2013 года ФИО4 был оплачен счет за электроэнергию на домовладение 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 28.12.2009 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое было выдано свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое было выдано свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу

<

адрес>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое было выдано свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое было выдано свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

С учетом представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судами в соответствии с требованиями ст. 11 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

По смыслу ст. 209, 244 ГК РФ, право собственности может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, объекта, уже существующего в качестве обусловленного договором недвижимого имущества, способного быть объектом права собственности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 при принятии наследства умершего ФИО4 не было сообщено нотариусу о наличии наследника первой очереди – ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, а также признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю домовладения 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме 

принято 21.09.2018 года.