№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

город Тюмень 03 июля 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Хэнде Элантра г/н №, нарушила п. 22.9 ПДД РФ, а именно: перевозила ребенка в возрасте 3 лет без специального удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку во время движения автомашины ее ребенок был пристегнут, доказательств обратного сотрудником ГИБДД не представлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что утром она привезла ребенка в садик, машину остановила за сугробом, вытащила ребенка из машины, и минуты через 3-5 к ней подошел сотрудник полиции не представился и сказал ей, что она перевозила ребенка не пристегнутого. Сотрудник полиции не осмотрел машину, не убедился, что у нее имеется детское кресло. Составил протокол. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол №

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хэнде Элантра г/н №, нарушила п. 22.9 ПДД РФ, а именно: перевозила ребенка в возрасте 3 лет без специального удерживающего устройства. В объяснениях ФИО1 указала: «с правонарушением не согласна. Сотрудник ДПС, не убедившись в том, что ребенок не пристегнут, предъявил мне, что я нарушила требования ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ». Салон автомобиля не осмотрен. Подошел к заглушенной машине, при этом ребенок был со мной около автомобиля». 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявляла о несогласии с нарушением и утверждала, что перевозила ребенка, пристегнутого ремнем безопасности, однако эти доводы собранными в деле доказательствами не опровергнуты. 

Рапорт сотрудника ДПС в материала дела отсутствует, осмотр салона автомобиля Хэнде Элантра г/н № произведен не был, фото фиксации правонарушения не было.

Таким образом, факт вмененного ФИО1 правонарушения ничем объективно не подтвержден.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в полном объеме не установлены, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии судебного решения.

Судья 

Тюменского районного суда 

Тюменской области Шабалина М.Ф.