Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мирный 27 июля 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., 

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.Г. – ФИО2, и ее представителя Ковальчук С.Н., действующего на основании удостоверение №577 и ордера №31 от 27 июля 2018 года, 

должностного лица старшего инспектора ДПС ГИБДД России по Мирнинскому району ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года в 12 час. 48 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул. Вилюйская д. 5в г. Мирного Республики Саха (Якутия), на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Г.Г. 

<

дата> года рождения, перебегавшую по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО1, в результате чего несовершеннолетняя Г.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту проводилось административное расследование, по итогам которого инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Мирнинскому району ФИО3 9 июля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что из-за выезжающего другого транспортного средства, загородившего ей обзор, не увидела пешехода, пыталась избежать столкновения. Просит применить к ней штраф.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.Г. – ФИО2 полагает вину ФИО1 установленной, при этом просит назначить наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших адвокат Ковальчук С.Н. суду пояснил, что вина водителя ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, учитывая, что водителем были грубо нарушены Правила дорожного движения, пострадал несовершеннолетний ребенок, просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании свидетель Л.Л. пояснил, что он выезжал со своей супругой со стороны дома №7 по ул. Вилюйской, с прилегающей территории на проезжую часть, и увидел как автомобиль «Suzuki Grand Vitara», под управлением ФИО1 сбил ребенка, девочка вначале шла пешком по пешеходному переходу, а потом резко побежала на другую сторону, при этом водитель пыталась уйти от столкновения, начала тормозить, прижиматься к левой стороне проезжей части. После чего, он с супругой вызвали скорую помощь. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу Правил дорожного движения РФ пешеходный переход, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была внимательно относится к окружающей обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

Кроме признания водителем ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ее виновность также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 июля 2018 года;

- заключением эксперта № 249 от 21 июня 2018 года, согласно выводам которого у Г.Г. имелась травма костной ткани в виде перелома верхней и нижней ветви левой лонной кости без смещения, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, а также схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Мирнинскому району от 18 апреля 2018 года,

- объяснениями несовершеннолетней Г.Г. ФИО4 ФИО1,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 апреля 2018 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушила требования Правил дорожного движения РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что обзор дороги ей закрыла другая автомашина, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку наличие указанных обстоятельств возлагает на водителя, согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, обязанность остановиться или снизить скорость.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей Г.Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание ей своей вины, поскольку с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ была согласна, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшей стороны, просившей назначить ей наказание в виде лишения права, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, а, кроме того, будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. 

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ст.3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента вручения или получения копии постановления через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО5 Косыгина