Дело № 2-1396/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 июня 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Лето Банк» (после реорганизации - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 131 000 рублей, сроком на 46 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность в размере 124 881 рубль 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 7 014 рублей 36 копеек, основной долг – 109 586 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 8 280 рублей 17 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 63 копейки.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время реорганизованное в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем подписания заявления на предоставление кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 131 000 рублей, по условиям которого кредит предоставлен на 46 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых.

Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях предоставления кредитов, Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты, назначил выгодоприобретателя по программе страхования. Ответчику было известно о том, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения кредитного договора. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27-32). Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в срок, установленный договором.

ФИО1 добровольно согласилась на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, истец в соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 23). 

До настоящего времени ответ на данное требование получен не был, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 124 881 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 7 014 рублей 36 копеек, основной долг – 109 586 рублей 80 копеек, задолженность по комиссии – 8 280 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета ответчиком не представлены.

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, не исполняет его должным образом, нарушает график погашения задолженности по договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам – 7 014 рублей 36 копеек, основной долг – 109 586 рублей 80 копеек, задолженность по комиссии – 8 280 рублей 17 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д. 5, 6). 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по процентам – 7 014 рублей 36 копеек, основной долг – 109 586 рублей 80 копеек, задолженность по комиссии – 8 280 рублей 17 копеек, а всего 124 881 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья

Заочное решение не вступило в законную силу, 06.06.2018 год

Судья О.А.Гоношилова