Дело №12-543/2019

РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 13 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 13 июня 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не совершал вменяемое административное правонарушение, водителем транспортного средства не являлся, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании его знакомого П. Полагает, что протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении вынесены на основании видеозаписи фиксации события административного правонарушения, в связи с чем мировым судьей неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, подвергнутого ранее административному наказанию за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено мировым судьей, 17 мая 2019г. около 08 час. 10 мин. в районе 

<

...> ФИО1, управляя тран6спортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак №... нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 14 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Данное постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019г.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2019г., 17 мая 2019г. около 08 час. 10 мин. в районе 

<

...> ФИО1, управляя тран6спортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак №... нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом ФИО1 согласился, пояснив, что другу стало плохо.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 21 июля 2018г. следует, что 17 мая 2019г. около 08 час. 10 мин. в районе 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак №... нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанной схемой ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись. 

Данное обстоятельство объективно подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью фиксации административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью фиксации административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков. 

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое административное правонарушение, водителем транспортного средства не являлся, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании его знакомого П., были предметом оценки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в постановлении, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется. 

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены на основании видеозаписи фиксации события административного правонарушения, в связи с чем мировым судьей неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, совершенное ФИО1 административное правонарушение не было зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 13 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова