66RS0016-01-2024-002028-84

Дело № 2-226/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 17.03.2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Мустафиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4 и ПАО Сбербанк 04.10.2013 года заключили договор № от 04.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 04.10.2013, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>%.

Согласно поступившей в Банк информации, Заемщик ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика являются ФИО2 и ФИО1. 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частью 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года за период с 25.12.2013 по 20.09.2024 (включительно) в размере 251195 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233284 руб. 76 коп., просроченные проценты – 17910 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 руб. 85 коп. (л.д. 4-9)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8,9).

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО4 и ПАО Сбербанк 04.10.2013 года заключили договор № от 04.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 04.10.2013, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб., с возможностью неоднократного его увеличения каждые 12 месяцев, на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, льготный период - 50 дней, неустойка – 

<

данные изъяты> %. В свою очередь, ФИО4 обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности (л.д. 64-65,66, 13).

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО4 обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифов банка.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дачу) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком кредитной карты с лимитом 40 000 руб. заемщиком и его наследником не был оспорен, подтверждается заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности (л.д. 67-79).

Согласно свидетельству о смерти на л.д. 60, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смети заведено наследственное дело, в права наследования вступила ФИО1 (Л.Д. 134,135), которая является супругой наследодателя (л.д. 136).

Дочь ФИО2 в права наследования не вступала, следовательно, надлежащим и единственным ответчиком является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей

- ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей), всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты>/2 = 

<

данные изъяты> рублей, что следует из заключения о стоимости имущества № о 24.09.2024 на л.д. 14-17.

В связи со смертью заемщика ФИО4 обязательства по погашению предоставленного ему кредита по кредитному договору № от 04.10.2013 года не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 67-79), задолженность по кредитному договору за период с 25.12.2013 по 20.09.2024 (включительно) в размере 251195 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233284 руб. 76 коп., просроченные проценты – 17910 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 руб. 85 коп..

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), включая проценты.

Законодательством не предусмотрено обязанности банка по обращению с иском в суд к наследникам в какие-то четко определенные сроки.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО1, приняв наследство после смерти супруга ФИО4, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчик контррасчета суду не представила, суд находит его верным (л.д. 67-79).

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 251195 руб. 02 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 руб. 85 коп., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2024 года (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от 04.10.2013 № за период с 25.12.2023 по 20.09.2024 (включительно) в размере 251195 рублей 02 копейки (в том числе просроченный основной долг 233284 рубля 76 копеек, просроченные проценты 17910 рублей 26 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 8535 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) – отказать.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 17.03.2025 включительно. 

Судья: К.А.Пимурзина