Дело№ 5-331/24

УИД 74RS0017-01-2024-005052-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 6 августа 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

5 августа 2024 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Домашний» в доме 2А по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, учинил скандал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Все происходило в магазине «Домашний» по ул. Олимпийская, 2А в г. Златоусте. Он находился в состоянии опьянения, возник скандал с продавцом, которая над ним смеялась, он начал выражаться, никого не слушал. Он неофициально работает отделочником в магазине «Татарский», 

<

данные изъяты>, просит назначить ему штраф, который обязуется оплатить. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 5 августа 2024 года в 11:10 в общественном месте в магазине «Домашний» по адресу: 

<

...> они видели ранее незнакомого ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, 

- рапортом полицейского ОВО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 5 августа 2024 года в 11:04 от дежурного ГОСДН поступил сигнал тревоги по адресу: ул. Олимпийская, 2А магазина «Домашний». По прибытии в 11:08 продавец указала на мужчину, который находился в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал. Подойдя к мужчине, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники полиции потребовали от мужчины прекратить данное правонарушение и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился ФИО1, проверен по базе ИДБ, личность подтвердилась. ФИО1 был передан сотруднику полиции ФИО6, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На момент передачи мужчина имел ссадину под левым глазом, на правой брови и на лбу, были применены наручники и физическая сила (загиб руки за спину). 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2024 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Домашний», расположенном по адресу: ул. Олимпийская, д. 2А в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, учинил скандал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был доставлен в отдел с 11:10 5 августа 2024 года до 13:00 5 августа 2024 года в наручниках. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 5 августа 2024 года в 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.