п р и г о в о р

именем российской федерации

10 января 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника - адвоката Шарскова К.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации), 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года ФИО2, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился к установленному регламентом служебного времени сроку 8 часам 30 минутам указанных суток на службу в упомянутую воинскую часть и стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

30 октября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военную прокуратуру Самарского гарнизона и заявил о себе.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, дал показания согласно описательной части приговора и подтвердил период не законного нахождения вне указанной воинской части с 16 до 30 октября 2018 года. При этом подсудимый показал, что он временно уклонялся от прохождения военной службы. Каких - либо уважительных причин для неявки в срок на службу у него не было. 

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно выписки из пункта 18 § 3 приказа командира войсковой части № от 16 мая 2017 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки войсковой части № и назначен на должность водителя. 

Свидетель Свидетель №3 - командир роты, в которой проходит военную службу ФИО2, на предварительном следствии показал, что 16 октября 2018 года его подчиненный ФИО2 без уважительной причины, не явился в часть к установленному регламентом служебного времени сроку и незаконно отсутствовал в части до вечера 30 октября 2018 года. Также свидетель показал, что вечером 30 октября 2018 года ФИО2, находясь в расположении роты, сообщил ему, что добровольно прекратил свое нахождение вне военной службы, самостоятельно явившись в военную прокуратуру Самарского гарнизона

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 - сослуживцы ФИО2, каждый в отдельности показали, что 16 октября 2018 года ФИО2 не прибыл в роту к установленному регламентом служебного времени сроку и незаконно отсутствовал на службе до вечера 30 октября 2018 года. 

Свидетель Свидетель №5 - супруга ФИО2, на предварительном следствии показала, что в период с 16 до 30 октября 2018 года ФИО2 проживал вместе с ней в 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, а затем 30 октября 2018 года обратился в военную прокуратуру Самарского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от военной службы. 

Свидетель Свидетель №5, военнослужащий, охранявший 30 октября 2018 года здание военной прокуратуры Самарского гарнизона показал, что в 14 часов 45 минут указанных суток в военный следственный отдел по Самарскому прибыл военнослужащий войсковой части №, который сказал ему, что хочет обратиться в военную прокуратуру Самарского гарнизона.

Из протокола осмотра книги приема посетителей военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону и светокопий страниц указанной книги следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена указанная книга. В ходе осмотра установлено, что эта книга содержит записи о том, что в 14 часов 45 минут 30 октября 2018 года в военный следственный отдел прибыл военнослужащий войсковой части № ФИО2.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период обучения 2018 года, усматривается, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется к 08 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров, годен к военной службе. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого. 

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что военнослужащий ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 16 октября 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу к установленному регламентом служебного времени сроку в войсковую часть № и незаконно находился вне части до его самостоятельного прибытия в военную прокуратуру Самарского гарнизона - 30 октября 2018 года, не имея цели вовсе уклониться от военной службы, а намереваясь временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы пожить гражданской жизнью, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отрицательную характеристику, данную ему в воинской части, в которой он проходит военную службу.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2, самостоятельно прекратил свое нахождение вне части, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, - то данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Кроме того, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает в силу:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства до поступления на военную службу и с предыдущего места военной службы, а также семейные обстоятельства, в которых оказался ФИО2, а именно то, что его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за их ребенком, а также то, что ФИО2 принимает участие в материальном обеспечении и воспитании её малолетнего ребенка.

Признавая приведенные выше обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным в силу ст. ст. 64 и 46 УК Российской Федерации назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что на момент постановления приговора, супруга ФИО2 не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем суд полагает необходимым определить ФИО2 размер штрафа близкий к минимальному, установленный ч. 2 ст. 46 УК Российской Федерации.

Что касается вопроса на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки, то суд полагает, что с учетом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо отнести на счет Федерального бюджета.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно журнала выхода и возвращения машин войсковой части № на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, - возвратить в войсковую часть №.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой с применением ст.ст. 64 и 46 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - журнал выхода и возвращения машин войсковой части №, хранящийся у 

<

данные изъяты> Свидетель №6, возвратить в войсковую часть №.

Судебные издержки по делу в размере 1100 рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Владимирова В.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета. 

Взыскатель штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору от 10 января 2019 года по уголовному делу № 1-3/2019 в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.