Дело №2-3944/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 859,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 107 456,48 руб., просроченные проценты - 58 873,57 руб., неустойка - 10 539,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 084,35 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль TOYOTА CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 945 450 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 148 956 руб. под 15,9% годовых ежемесячный платеж - не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 27 813 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля TOYOTА CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Кредит в размере 1 148 956 руб. был предоставлен Заемщику на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий Кредитного договора. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 176 869,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 107 456,48 руб., просроченные проценты - 58 873,57 руб., неустойка - 10 539,90 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом по месту регистрации. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судом извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 148 956 руб. под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля TOYOTА-CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VTN: №. Согласно информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил указанный автомобиль у ФИО3.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 176 869,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 107 456,48 руб., просроченные проценты - 58 873,57 руб., неустойка - 10 539,90 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора займа, а именно обязательства по погашению суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, расчёт задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг - 1 107 456,48 руб., просроченные проценты - 58 873,57 руб.

По мнению суда, размер неустойки 0,1 % в день (36,5% годовых), предусмотренный условиями договора, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наступления существенных последствий в результате допущенного заемщиком нарушения. При таких обстоятельствах на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

То есть всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 171 330,05 руб. (1 107 456,48 руб. + 58 873,57 руб. + 5 000 руб.)

Таким образом, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что в реестр залога движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – автомобиль TOYOTА CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в полном объеме в сумме 20 084,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 171 330,05 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 20 084,35 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTА CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020.