КОПИЯ

Дело № 1-481/19

УИД: 70RS0003-01-2019-003695-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1062 и ордер № 1144 от 21 мая 2019 года, 

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-15 сентября 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-20 сентября 2016 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22 декабря 2016 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 апреля 2017 года) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Томска п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 сентября 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.151, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 сентября 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 06 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

-12 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 21 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа, расположенной в первом подъезде дома № 13 по ул.Дизайнеров в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество на сумму 8000 рублей, принадлежащее потерпевшей А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом он (ФИО1), в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке 7 этажа, расположенной в первом подъезде дома №13 по ул.Дизайнеров в г.Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей А. велосипед марки «Форвард» стоимостью 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, по окончании ознакомления с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дроздова Ю.А. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 признал вину в совершении им тайного хищения имущества потерпевшей, имеет регистрацию в Томской области и место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного, в результате чего велосипед был изъят и возвращен потерпевшей, признание вины подсудимым, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, его молодого возраста, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что имеется отягчающие наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2019 года и от 18 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое наказание, в том числе время содержания под стражей, по приговорам Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2019 года и от 18 июля 2019 года с 21 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета срока содержания ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе время содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2019 года и от 18 июля 2019 года до вступления их в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – велосипед марки «Форвард», хранящиеся у потерпевшей А. – оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-481/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.