ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Самары Стекольщиковой К.В., ФИО1, ФИО2, Демычевой Д.А., 

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО4 

защитника адвоката Гамзовой О.А., Бутовченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Таразановой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не отытая часть нказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 01 год 02 месяца. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст. 322.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО4, совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО4, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей постоянную регистрацию на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с корыстной целью получения стабильной прибыли от преступной деятельности, путем заключения с ними трудовых и гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказания услуг) по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, без фактического предоставления им работы, места работы и оплаты их труда по данному адресу.

ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против установленного законодательством Российской Федерации порядка управления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо ознакомившись с порядком её действий, как возможного работодателя при составлении и заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), в нарушении положений части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», частей 4,5,8 статьи 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решила воспользоваться имеющимся у нее жилым помещением по адресу постоянной регистрации в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, для составления и заключения фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами на осуществление ими трудовой деятельности, без фактического осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина (лица без гражданства), где в качестве адреса места осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами (лицами без гражданства) будет указан адрес его постоянной регистрации для дальнейшей подачи в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по 

<

адрес> (далее, сокращенное название ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) или в отдел разрешительно отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ( далее, сокращенное название ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес>), расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, путем составления и заключения фиктивных трудовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у здания миграционного центра, в том числе ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» из корыстных побуждений, с целью получения стабильного преступного материального дохода в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против установленного законодательством Российской Федерации порядка управления, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка миграции в Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, статье 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона № 163-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации») и статьями 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата-штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата-штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, в том числе по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность и для продления срока их пребывания, зная порядок получения ими разрешения на работу, разрешения на временное проживание, вида на жительства и гражданства Российской Федерации, совершила организацию незаконной миграции временно пребывающих на территории 

<

адрес> следующих иностранных граждан без их регистрации по месту пребывания: Свидетель №7, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, ФИО12, ФИО10

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, с корыстной целью, лично, находясь около миграционного центра УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в указанный период времени самостоятельно осуществляла поиск иностранных граждан, которым необходимо заключение трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, в частности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без их регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, и осуществления на их территории трудовой деятельности; самостоятельно вела переговоры с указанными иностранными гражданами и склоняла их к заключению таких договоров; в том числе в договорах были вписаны ее анкетные и иные данные, как работодателя, сведения об адресе осуществления трудовой деятельности, выступала в качестве работодателя при заключении фиктивных договоров с ними. ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная, что она не будет выступать в качестве работодателя у перечисленных иностранных граждан с которыми она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключила договора, а иностранные граждане не будут фактически осуществлять у нее трудовую деятельность по адресу указанному в договорах, находясь в миграционном центре УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» поочередно передавала, находящимся на своих рабочих местах, сотрудникам центра, не подозревающим об истинных преступный намерениях ФИО4 необходимые пакеты документов, подтверждающие ее стойкое намерение заключения договоров с указанными иностранными гражданами, фактически обманывая и вводя их в заблуждение относительно достоверности сведений, отраженных в них, не соответствующих действительности, а именно следующие документы: фиктивные трудовые договора и гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказания услуг), не соответствующие действительности, где в качестве работников указала данные выше перечисленных иностранных граждан, паспорта и миграционные карты, заведомо зная о том, что вышеуказанным иностранным гражданам фактическое место для осуществления трудовой деятельности предоставлено не будет. После чего, ФИО4, получая от сотрудника центра экземпляры договоров или уведомлений о заключении договоров, лично передавала их иностранным гражданам, которые также достоверно не знали об истинных преступных намерениях ФИО4 о не предоставлении им места работы. Гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), предоставляли иностранным гражданам право законного пребывания на территории Российской Федерации, сроком до 1 года, т.е. более 90 суток, в том числе по иным адресам пребывания, за что ФИО39 получала от них денежное вознаграждение за фиктивно заключенные договора. Описанными умышленными, противоправными действиями, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2024г. при указанных выше обстоятельствах заключила фиктивные трудовые и гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, а именно: Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №7,ФИО36, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, ФИО12, ФИО10, всего в количестве в количестве 9 шт. 

2. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранных граждан Республики Армения Свидетель №7, явилась в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», и действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом № уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомление сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления.

Получив вышеуказанное уведомление, Комолова осуществила постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №7, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации Свидетель №7, достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

3. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранных граждан Республики Казахстан ФИО12, ФИО13, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленных Федеральным Законом №, в бланках уведомлений о прибытии в место пребывания иностранных граждан Республики Казахстан ФИО12, ФИО13, по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет указанных граждан. После чего, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, передала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Казахстан ФИО12, ФИО13, сотруднику МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес> для оформления и их направления в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Казахстан ФИО12, ФИО13, с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет ФИО12, ФИО13, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО4 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. Тем самым, ФИО4, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

4. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения ФИО14, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом №, в бланке уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина Республики Армения ФИО14, по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет указанного гражданина. После чего, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Армения ФИО14, сотруднику МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес> для оформления и его направления в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения ФИО14, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет ФИО14, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО4 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО4, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

5. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения ФИО15, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом №, в бланке уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина Республики Армения ФИО16, по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет указанного гражданина. После чего, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Армения ФИО16, сотруднику МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес> для оформления и его направления в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения ФИО16, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет ФИО16, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. ФИО4 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО4, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

6. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения ФИО17 пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом № уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомление сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления, последняя, получив вышеуказанное уведомление, осуществила постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения ФИО17, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации ФИО17, достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

7. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранных граждан Республики Армения ФИО10, ФИО11 пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленных Федеральным Законом № уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомления сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления, последняя, получив вышеуказанное уведомление, осуществила постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Армения ФИО10, ФИО11, с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации ФИО10, ФИО11, достоверно знала, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУМВД России, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

8. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения ФИО18, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом №, в бланке уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина Республики Армения ФИО18, по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет указанного гражданина. После чего, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Армения ФИО18, сотруднику МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес> для оформления и его направления в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения ФИО18, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет ФИО18, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО4 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО4, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

9. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №8 пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом № уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомление сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления, последняя, получив вышеуказанное уведомление, осуществила постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №8, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации Свидетель №8, достоверно знала, что иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

10. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Казахстан ФИО12 пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом № уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомление сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления, последняя, получив вышеуказанное уведомление, осуществила постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Казахстан ФИО12, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации ФИО12, достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

11. ФИО4, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: иностранного гражданина Республики Армения ФИО10 пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленном Федеральным Законом № уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, Российская Федерация, и передала уведомление сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для оформления, последняя, получив вышеуказанное уведомление, осуществила постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Армения ФИО10, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации ФИО10, достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

12. Она же, ФИО4 совершила склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь около гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотического вещества героин (диацетилморфин), действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью склонения ранее ей незнакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периодическое употребление наркотических средств путем предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, достоверно зная, что потребление наркотического вещества без назначения врача является незаконным и вызывает привыкание, реализуя свое преступное намерение, располагая наркотическим средством героин (диацетилморфин), предложила Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить указанное наркотическое средство, не установленной массой, пообещав, что от его употребления он получит приятные ощущения, легкость в организме, невозможность превыкания, тем самым пыталась возбудить у последнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство героин (диацетилморфин), то есть склонила Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства. Получив наркотическое средство от ФИО4, Потерпевший №1 употребил его. 

13. ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минуты, находясь у 

<

адрес> по пер. Измайловский в 

<

адрес>, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного – свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,20 гр., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» отнесено к значительному размеру. Наркотическое средство она незаконно хранила в правом кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

В 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе исследования предметов одежды, проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота данное наркотическое вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество признано наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое составляло согласно справки об исследовании № от 07.11.2024г. - 1,20 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала по всем преступлениям, за исключением ч.1 ст. 230 УК РФ и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она направлялась в сторону дома с работы. На пересечении Измайловский пер/

<

адрес>, заметила возле столба сверток в красной изоленте, в свертке находился героин, это выяснилось после экспертизы. Вес свертка не помнит. Она подняла его, и пройдя дальше 200-300 метров, завернув за дом, она была задержана. Сотрудники полиции попросили ее предоставить всё то, что есть в карманах. Она достала сверток, отдала им, вызвали понятых. В качестве понятых принимали участие две девушки. На 

<

адрес> всё тщательно осмотрели, после чего поехали в отдел полиции, где она была досмотрена, при ней запрещенных веществ и предметов не было обнаружено. У нее был изъят телефон. После чего был проведен обяск в ее квартире, где так же ничего обнаружено не было. 

Потерпевший №1 ранее не знала, видела всего один раз, когда встретила его на 

<

адрес>, попросила сигарету, Потерпевший №1 сразу сказал, что видит издалека своих, то есть понял, что она употребляет наркотики. У них завязался разговор, Потерпевший №1 пояснил, что не употребляет сейчас наркотические вещества и спросил ее, что она испытывает после употребления героина, на что она ответила, что расслабление и предложила ему самому попробовать, он сначала отказался, но потом согласился и спросил, не будет ли привыкания, на что она сказала, что с одного раза не будет. Она достала шприц, но Потерпевший №1 отказался и сказал, что боится уколов, взял у нее героин и забил его в сигарету, сказал « а будь, что будет». Она удивилась и спросила, что так можно было в сигарету? Потерпевший №1 покурил, она спросила, как ощущения, он сказал, что нормально, и ушел. Она ему не навязывала героин, не уговаривала. 

Работая на пункте выдачи товаров в сентябре 2024 года она предлагала лицам армянской национальности сделать регистрацию на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, оставляла свой номер телефона, через некоторое время с ней связывались и она делала им регистрацию в своей квартире; сделала для 10 человек, фамилии которых не помнит. Она сама ходила в МФЦ для того, чтобы сделать регистрацию людям, там же ей давали договора, но она толком не знала, что это и зачем, но всё подписывала. Договора армяне давали ей со своими документами, она сама сдавала их сотрудникам УФМС, не хотела их брать, но так получилось. Всего она получила 5000 рублей за регистрацию 10 человек. Зарегистрированные ею люди не проживали по адресу регистрации. Квартира трехкомнатная в аварийном состоянии и в ней проживает она с отцом. Их дом под слом и им предоставили новое жилье, но ключи не дали, так как необходимо было погасить долги за коммунаьные услуги, поэтому ей необходимы были деньги. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО4 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на тот момент, по ней было видно, что она употребляла наркотические вещества. Она попросила у него сигарету, завязался разговор. В ходе разговора она поинтересовалась, употребляет ли он наркотики, и он ответил ей, что не употребляет. Ранее он употреблял «соль», но после освобождения из колонии наркотики не употреблял. ФИО4 предложила ему попробывать героин. Она пояснила, что наступит ощущение расслабления. Далее она что-то развела в пузырьке, и предложила употребить, он сказал ФИО39, что колоться не будет. Он сказал, что можно покурить, взял у нее героин, размешал с табаком и забил в сигарету, покурил. Все происходило у 

<

адрес> этого он начал систематически употреблять героин и другие наркотические вещества из-за ФИО39. В настоящее времени он курит «соль» и героин, состоит на учете в наркологическом диспансере, намерен госпитализироваться. Ранее он был судим за распространение наркотических веществ, но сам не употреблял тогда. До осуждения иногда «травку» употреблял ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ анашу курил. С ДД.ММ.ГГГГ года он не употреблял наркотики, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году не пробовал и хотел навсегда «завязать», а ФИО39 навязала ему героин, предлагала хоть чуть чуть попробовать, и если бы не она, он не стал бы опять употреблять наркотики. 

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимая ему не знкома. Потерпевший №1 знает много лет, ему не известно о том, что Потерпевший №1 ранее употреблял наркотические вещества. Наркотик «соль» употреблял в начале 2025 года совместно с ним. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Потерпевший №1 употреблял наркотические вещества с ФИО4. 

По ходатайству государственного обвиниеля, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 119-121), из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он выпивал вместе со своим другом Потерпевший №1 у себя дома. Он пришел к нему в гости, после выпитого алкоголя он рассказал ему о том, как примерно в 

<

данные изъяты> года он познакомился с женщиной, которую зовут ФИО4 Он сказал, что данная женщина склонила его к употреблению наркотических средств, а именно «героина» и после этого у него развилась наркотическая зависимость и он стал употреблять наркотические средства на постоянной основе. Также Потерпевший №1 сказал, что планирует обратиться в полицию с заявлением на ФИО4, чтобы она понесла наказание. ФИО3 он знает давно, с детства. Ранее он никогда не замечал за ним фактов употребления наркотических средств.

После оглашения показаний свидетель ФИО37СМ. их подтвердил, указав, что в ходе следствия лучше помнил разговор с Потерпевший №1. Также дополнил, что Потерпевший №1 ранее был спортсменом и совсем не употреблял, потом курил травку и иногда нюхил соль, но героин никогда не употреблял, а ФИО4 приставала к нему, уговаривала попробовать, и он согласился, и после этого стал употреблять часто.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО4 и ее отец являются его соседями, которые проживают в 

<

адрес>. Ранее у них была полноценная семья – мама, брат, потом брата не стало, бабушка еще была. Они давно там прживают, посторонних людей в 

<

адрес> не видел. Квартира у К-вых состоит из 3 комнат. Иностранцев у них в квартире он не видел, иногда он заходит в гости к соседу. ФИО4 характеризует с положительной стороны, работает в «Вайлдберисе». ФИО4 в выходные или праздники может позволить себе употребиль алкоголь. 

Свидетель Свидетель №7 допрошенный в судебном заседании показал, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ год. Порядок постановки на учет по месту жительства ему известен. Адрес 

<

адрес> ему знаком, однако ему там не понравилось, он там проживал 2-3 дня. ФИО4 ему знакома, познакомился с ней на 

<

адрес>А, она помогла офомить регистрацию по вышеуказанному адресу, зимой 2024 года. Она сделала регистрацию ему, а он должен был ремонт в ее квартире сделать, но он заболел. В настояще время проживает в квартире своего родственника. Договор с подсудимой он аключал, но не работал у неё, не получилось..

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследовани я уголовного дела ( т.2 л.д. 40-42), из которых следует, что в марте 2024 году ему потребовалась регистрация на территории РФ, он поехал на 

<

адрес> А, подошел к какой то женщине, которая предлагала зарегистрировать у себя на квартире. Он подошел к данной женщине и попросил зарегистрировать у себя по адресу, так как у него не было регистрации. Он проживал все это время у своего дяди по адресу 

<

адрес>- 75. Она попросил сделать регистрацию ее до сентября 2024 года. В настоящее время он уже не помнит, платил ли какие либо денежные средства или нет. Он ей отдал документы, через некоторое время она вышла и отдела ему документы, а так же уведомление о прибытии иностранного гражданина в места пребывания по адресу 

<

адрес> Б квартиру она не помнит. Так же она отдала трудовой договор, который был составлен между ними, данный трудовой договор как он понял, чтобы он не выезжал с территории РФ. Может пояснить, что он никогда не был на данном адресе, где его прописала гражданка, так же он не знает где находится данная квартира. Ключи от квартиры никто не давал, там он никогда не жил. На данную гражданку он никогда не работал, так как в настоящее время он проходит лечение, у него больная спина. В сентябре 2024 году снова закончилась регистрация на территории РФ, он поехал снова на 

<

адрес> А, и снова к ней обратился, чтобы она его прописала у себя по адресу, ключи от квартиры она ему никогда не предоставляла, ему не предлагала проживать на данной квартире. 

Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания, но пояснил, что договор с подсудимой заключал, подпись в договоре его, но работы по ремонту в квартире подсудимой он не выполнял, так как заболел.

Суд более доверяет показаниям свидетеля, данным в ходе дознания, поскольку ФИО4 не отрицает обстоятельства, и сам свидетель в суде подтвердил, что фактически не работал на ФИО4.

Свидетель Свидетель №6 допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимая является его дочерью, с которой он проживает с ее рождения до настоящего времени. Иностранные граждане с ними в квартире никогда не проживали. Квартира трехкомнатная. С ним в комнате проивает его сожитепльница ФИО38 Его дочь уже 2 года работает в «Вайлдберисе». Характеризует дочь с положительной стороны, трудолюбивая, помогает во всем ему и больной сожительнице. Ему не известно, что его дочь регистрировала иностранных граждан у них в квартире, он не давал ей согласия на это. Свидетель №7 ему не знаком, впервые увидел его в судебносм заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашаются показания свидетелей: Свидетель №1 (том 2 л.д.25-29); ФИО19 (том 2 л.д.54-57); Свидетель №9 (том 2 л.д.191-193); Свидетель №3( том 2 л.д.194-195); Свидетель №4 (том 2 л.д.197-199), данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Одной из служебных обязанностей сотрудников ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее ОРВР) является оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина осуществляется посредством предоставления лично принимающей стороной необходимых документов в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (сокращенное название МФЦ), отделение почтовой связи, непосредственно в подразделения по вопросам миграции, в том числе в ОРВР, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также в электронном виде посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в личном кабинете.

Порядок обращения: принимающая сторона (гражданин РФ, а также иностранный гражданин, имеющий собственность на территории 

<

адрес>), который желает поставить на учет пребывающего по его адресу иностранного гражданина подает в окно сотруднику отдела оригинал своего паспорта, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, а также копию документа, подтверждающего право пользования помещением. Присутствие самого иностранного гражданина, которого желают поставить на учет, не требуется. После этого сотрудник удостоверяется в личности заявителя, сверяет сведения, указанные в уведомлении с предоставленными документами. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. В случае верного указания всей информации, сотрудник отдела, незамедлительно проставляет штамп (отметку) ОРВР о постановке на учет иностранного гражданина с указанием даты постановки, даты до которой поставлен гражданин на учет, своих данных (фамилия, инициалы). Затем отрывную часть бланка уведомления передает заявителю. Они принимают меры к выявлению фактов незаконного пребывания иностранных граждан, осуществления трудовой деятельности и адресов массовой постановки на миграционный учет, получают от подчиненных сотрудников подробную информацию о результатах проверок фактического пребывания (проживания) иностранных граждан. Организуют направление в УВМ подчиненными подразделениями информации о результатах проверки по адресам с признаками массовой постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Согласно, имеющейся в распоряжении ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, информации, ФИО39, выступающиая в качестве принимающей стороны, осуществила подачу документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> посредством личного обращения в ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес> и в центр государственных и муниципальных услуг городского округа Самара МАУ г.о. Самара «МФЦ», в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21. 10.24, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что первый раз она в РФ приехала в 2018 году, она знала, что ей необходимо зарегистрироваться на территории РФ, а иначе ей необходимо будет выехать заграницу через 30 дней пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в 

<

адрес>. Так как у нее закончилась регистрация, то ей необходимо было сделать регистрацию в ноябре 2024 года. Так как ей не могли помочь родственники с прописки, то она поехала на 

<

адрес> А, и увидела там много народу, она подошла к какой то женщине просила, что бы она ее зарегистрировала у себя по адресу, она ей отдала денежную сумму, в настоящее время сказать какую уже не может. Она попросила, что бы она зарегистрировала на месяц. Через некоторое время женщина принесла ей уведомление на ее имя, а так же трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ. На квартире по адресу 

<

адрес> Б 

<

адрес> она никогда не была, там никогда не проживала. Где этот адрес находится, она не знает. Так же она ни огда не работала на ФИО4, она ей не оказывала никакую трудовую деятельность. Ключей ей ФИО20 от квартиры не оставляла

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в должности оперативного уполномоченного ОНК ОП 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО39 должна появиться у 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО4. оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» с целью раскрытия преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут она в составе оперативной группы выехала по адресу: 

<

адрес>, где прибыв на место, они начали наблюдение. В 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> появилась женщина, схожая по приметам с ФИО4. Ее личность им была известна в рамках ранее проведенной работы по оперативной информации. Было принято решение о задержании, и в 13 часов 12 минут ФИО4 была задержана. Для участия в исследовании предметов были привлечены две женщины в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом исследования одежды и вещей ФИО4 было предложено добровольно указать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На это ФИО4 согласилась, и достала из правого кармана куртки бежевого цвета один сверток из изоляционной ленты красного цвета, надетой на ней, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество – героин, которое она хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, после чего она добровольно выдала данный сверток. Также ФИО4 выдала находящиеся при нем сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе зеленого цвета, IMEI №, IMEI 2- № в нем была вставлена СИМ-карта мобильного оператора «М№, «Мегафон 89084012441. Все вышеуказанные предметы были изъяты у ФИО4 упакованы. Далее ею был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО4 показала место, где подобрала наркотическое средство по адресу г. 

<

адрес> Измайловский 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проехали в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО4 были собраны образцы для исследования – смывы с рук. Также ФИО4 доставлялся в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции предъявили ей свои документы и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре предметов вещей гражданки. Ей разъяснили ее права и обязанности и суть мероприятия, после они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и неизвестная ей ранее гражданка, а так же еще одна девушка незаинтерисованное лицо. ФИО4 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 ответила согласием, после чего указала правый передний карман куртки, надетой на ней, откуда выдала 1 (один) сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. Со слов ФИО4 в данном свертке находится наркотического средства «Героин», которое она незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Данный сверок были изъят, упакован. Так же в ходе исследования предметов одежды гр. ФИО4, достала из левого кармана одетой на ней куртки сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан аналогичным способом. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды гр. ФИО4, ничего не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи об ознакомлении. Далее был проведен осмотр участка местности, на котором была задержана ФИО4, в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном, гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие. ФИО4 сказала, что она подобрала сверток около 

<

адрес> этого они проследовали к сараю расположенному по адресу г. 

<

адрес> Измайловский 

<

адрес>, где сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого ни чего не было найдено. Был составлен протокол где все присутствующие расписались. После чего они все вместе проследовали в отдел полиции, где в присутствие них -незаинтересованных лиц у гр. ФИО4, были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции ни кого из участвующих лиц не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дала аналогичные Свидетель №3 показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при изъятии у ФИО4 свертка в красной изоленте и телефона.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024г., в ходе которого осмотрено помещение ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу 

<

адрес>. 2 л.д. 95-97

Протоколом выемки от 20.12.25г., в ходе которой в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 12 шт., гражданско- правовые договора в количестве 9 шт. т. 1 л.д. 220-221

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2025г., в ходе которого были осмотрены гражданско -правовые договора в количестве 9 шт. т. 2 л.д.20-22

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2025г., в ходе которого были и осмотрены уведомления о прибытие иностранных граждан или лиц без гражданства. т. 2 л.д.8-10

Бланками уведомлений и гражданско- правовыми договорами, из которых видно, что ФИО4 заключает договор с иностранными гражданами, которые оказывают услуги подсобных рабочих т.1 л.д.224-250 т.2 л.д.1-7, 70-75

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025г., в ходе которого осмотрено помещение ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу 

<

адрес> а т. 1 л.д. 208-209

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, следов пребывания мигрантов не обнаружено т. 1 л.д. 147-148

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ

Актом наблюдения в ходе ОРМ т.1 л.д.7

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 был изъят 1 сверток изолетны красного цвета, сотовый телефон «Редми», т. 1 л.д. 8-10.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен участок местности у 

<

адрес> по пер. Измайловский, в 

<

адрес>, ничего не изъято т. 1 л.д. 20-22.

Актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты смывы с обеих рук ФИО4 т. 1 л.д. 25.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1 сверток с наркотическим средством – героином с остатком общей массы после экспертизы 1,15 гр., 3 пакета со смывами с рук, сотовый телефон «Redmi». т. 1 л.д. 159-161.

Актом медицинского освидетельствания ФИО4, установившим состояние опьянения том 1 л.д.51

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия №с, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 118-119

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество общей массой 1,20 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды гр.ФИО4, героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса остатка вещества по окончании исследования составляет 1,18 гр. т. 1 л.д. 32-33

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 1,18 г., изъятое у ФИО4– героин (диацетилморфин). Остаточная масса вещества составила 1,15 гр. т. 1 л.д. 73-75

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу объектах (ватных дисках) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.т. 1 л.д. 78-79 

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями в ходе расследования и в суде по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228, ст. 322.3, ч.1 ст. 322.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что не помнит, чтобы кроме документов о регистрации она составляла и подписывала трудовые договора. Однако, ФИО4 не отрицала, что все документы она передавала специалисту в УФМС сама лично, все документы просматривала и подписывала. Как видно, из оглашенных в суде гражданско-правовых договоров между физическими лицами, данные договора составлены заранее, фамилия подсудимой впечатана при составлении договора, а не вписана позже, подписи ФИО4 имеются. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что данные договора дают право иностранцам оставаться в РФ на более длительный срок. Подсудимая не могла об этом не знать. Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что он заключал с ФИО4 договор на оказание услуг, однако, не работал у нее и ремонт не делал. Свидетель ФИО39 подтвердил, что кроме них с подсудимой ( дочерью) никто с ними в квартире не жил и у них не работал, иностранцев не было у них. 

Как установлено, ФИО4 не занимается бизнесом, не являлась индивидуальным предпринимателем, не имела офиса и своего предприятия, где требовалась бы рабочая сила, поэтому суд считает все заключенные трудовые договора фиктивными, составленными подсудимой в интересах иностранных граждане незаконно.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, в том числе и иностранных граждан, чьи показания были оглашены, поскольку местонахождение иностранных граждан неизвестно. Из показаний свидетелей Свидетель №7 установлено, что ФИО4 при личной встрече предложила сделать регистрации по ее месту жительства за вознаграждение. 

Показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, результатами осмотра места происшествия, изъятыми по делу вещественными доказательствами- бланками уведомлений, миграционными картами, гражданско-правовыми договорами. 

По ч.1 ст.228 УК РФ вина подсудимой подтверждается материалами ОРМ «наблюдение», фактом задержания и изъятия у нее наркотического средства. ФИО4 в этой части полностью признала вину и не оспаривает факт приобретения и хранения наркотика в личных целях, не оспаривает вес героина.

Полностью нашла своё подтверждение вина ФИО4 в склонении Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств. ФИО4 в этой части вину не признала, однако, не отрицала, что сама предложила Потерпевший №1 попробовать героин и сказала, что он расслабляет и привыкания с одного раза не будет. 

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 по ч.1 ст. 230 УК РФ установлена и доказана в ходе судебнго заседания, не признание подсудимой своей вины по данному преступлению, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за совершение данного преступления. Вина ФИО4 по ч.1 ст. 230 прдтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО40, которые показали, что ФИО4 предложила потерпевшему попробывать героин, на что он согласился. 

Доводы стороны защиты, что вина ФИО4 не доказана, поскольку Потерпевший №1 ранее употреблял наркотики и сразу согласился без уговоров их употребить, не убедительны. Объективная стороны данного преступления может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления: в предложениях, даче совета. ФИО4, как установлено, сама предложила потерпевшему попробовать ее героин, чтобы самому почувствовать положительные ощущения, отвечала на вопросы потерпевшего по поводу получения эффекта расслабления, уверила его в отсутствии привыкания, показала, как нужно употреблять путем инъекции. Факт склонения к потреблению наркотических средств подтвердил потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО40, которые указали, что ФИО4 навязывала Потерпевший №1 попробовать «хоть чуть чуть», после чего он согласился. Потерпевший №1 не отрицал, что ранее употреблял другие наркотики, но решил бросить и с 2022 года ничего не употреблял, а после предложения подсудимой попробовать героин, он вновь начал употреблять. Закон не связывает данный состав преступления с обязательным вовлечением в дальнейшее употребление, а лишь указывает на склонение путём уговоров либо восхваления. Своими высказываниями ФИО4 пыталась возбудить у Потерпевший №1 интерес и желание употребить данное наркотическое средство героин, который он ранее не пробовал, то есть ФИО4 склонила Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства. Получив наркотическое средство от ФИО4, Потерпевший №1 употребил его. 

Согласно справок наркологического диспансера, на период ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 на учете в НД не стоял, а был поставлен на учёт с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КОАП РФ 16.09.24г. и 25.09.24г., что подтверждает показания Потерпевший №1, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ года он не употреблял наркотики.

Действия подсудимой суд квалифицирует: 

по семи преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), 

по трём преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), 

по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации 

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

по ч.1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на их исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации (т.2 л.д. 196-197), ранее судима (т.2 л.д. 198-199), на период совершения преступлений была судима за совершение тяжкого преступления к наказанию, связанному с лишением свободы (наказание исполнено 27.03.2019г.), на учёте у врача-психиатра на учете не состоит (т.2 л.д. 202), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « синдром зависимости от опиоидов 2 ст.»(т.2 л.д. 204), по месту работы характеризуется положительно (т2 л.д. 217). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении мер медицинского характера ( предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО4 страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в обязательном лечении и медико — социальной реабилитации у врача -нарколога ( предусмотренных ст. 72.1 УК РФ) противопоказаний не имеет.(т. 2 л.д. 97-98).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины подсудимой по ст. 322.3, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 322.1 УК РФ и её раскаяние, наличие заболеваний у подсудимой, оказание помощи соседке и сожительнице отца, страдающей заболеваниями ( со слов подсудимой).

Отягчающим обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку это употребление не повлияло на желание приобрести наркотики. Как указала подсудимая, она нашла сверток с героином в трезвом виде, но за несколько дней до этого употребляла наркотики, поэтому экспертиза показала их наличие. То есть, состояние подсудимой не способствовало совершению преступления в той степени, которая позволяет признать данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Также не установлено, что остальные преступления ( склонение к потреблению, незаконная постановка на учет и организация незаконного пребывания иностранцев) были совершены в нетрезвом виде.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в виде лишения свободы, в отношении подсудимой, судом не усмотрено.

Совершённые преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и с учётом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяний, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что исключительных обстоятельств по делу не установлено, а указанная тяжесть преступления соответствует степени его общественной опасности. 

Кроме того, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно также ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО4 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь требованиями закона о назначении наказания при рецидиве преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, как самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение другого вида наказания, не имеется. 

Однако, суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ при определении срока лишения свободы, в связи с раскаянием ФИО4 в содеянном, признании вины по 12 преступлениям, а также наличием смягчающих обстоятельств.

Конкретный срок лишения свободы назначается судом с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

При отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о не возможности замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние, небольшую и среднюю тяжесть преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при осуществлении за её поведением контроля со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении. 

Суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения прпва занимать определенные должности или щщзаниматься опрепдепленной деятельностью, суд не усматривает, поскольку ФИО4 не работала, не занимала ранее должности, которые бы способствовали совершению преступления, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 . виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из 07 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - в виде одного года лишения свободы;

- за каждое из 03 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде трех лет лишения свободы 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ввиде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; находиться по месту жительства в ночное время: с 23 часов до 06 часов следующих суток, обратиться в течение месяца к врачу наркологу для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения по настоящему делу в виде запрета определённых действий оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, гражданско-правовые договора, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: 

-1 сверток с наркотическим средством – героин с остатком после экспертизы 1,15 гр., 3 пакета со смывами с рук ФИО4 - уничтожить;

-сотовый телефон «Redmi» вернуть ФИО4 либо ее законному представителю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - изменен.

Исключена ссылка на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, указано на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 определено колонию-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания, при этом, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор суда,- оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А., - удовлетворено частично.