Судья 1 инстанции – ФИО3 № 22-243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Зиминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7, в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, 

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 16 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения наказания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2023 года.

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора ФИО5, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года не отбытая ФИО1 часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 08 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 03 года 02 месяца 16 дней с полным освобождением от отбывания дополнительного наказания. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложена обязанность 4 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Зиминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7 обратилась в суд с представлением в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года представление удовлетворено, постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 16 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, избрать более мягкую меру пресечения.

Указывает, что являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в неустановленные дни, при этом указывал причины неявки, не менял место жительства, проживает в 30 км от 

<

адрес изъят>, на момент проверок инспектором по месту жительства был дома. Считает, что не привлекался к административной ответственности, поскольку в протоколе стоит не его подпись. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО8 считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в числе прочего, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой ст.58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные материалы, заслушал участников процесса, и обоснованно удовлетворил представление начальника Зиминского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>, приняв решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором суда, указав мотивы принятого решения.

Как следует из представленного материала, ФИО1 был поставлен на учет в УИИ 12 декабря 2022 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с установленными судом ограничениями и обязанностью, возложенной на него судом. Вместе с тем, ФИО1 не явился на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни - 22 декабря 2022 года, 5 июня, 11 сентября, 2, 9 октября 2023 года, в связи с чем подвергался приводу. ФИО1 22 декабря 2022 года объявлено взыскание в виде предупреждения; неоднократно объявлены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, 8 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 19 августа 2023 года, не обжаловано осужденным, в связи с чем обоснованно учтено судом при принятии решения. 

Суд обоснованно, с учетом представленных материалов не усмотрел уважительности причин неявок осужденного ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекции для регистрации, поскольку из представленных материалов, в том числе и объяснений осужденного, установлено, что эти причины связаны с употреблением спиртных напитков. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом сведений о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей постановлением суда, вынесенным в порядке исполнения приговора, после неоднократно сделанных уголовно-исполнительной инспекцией официальных предостережений, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом сделан обоснованный вывод о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры для реализации целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исчерпаны и своего результата не достигли.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы был определен приговором суда.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. При выявлении такого заболевания в период отбывания наказания, осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий Сергеева Г.Р.