Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., 

при секретаре Рыдвановой М.С., 

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика-истца ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, встречному иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, обязании ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1, к электросетям, взыскании неустойки в размере 1 182 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор №.2400.6594.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, для жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (

<

адрес>), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в пункте 1 договора характеристик. Пунктом 10 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № 1 к Договору, установлено, что сетевая организация осуществляет: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; от BЛ-10 кВ ф. 133-10 до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом; установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ЛЭП-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, окончание срока выполнения обязательств по договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заявителя были выполнены все принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей. В нарушение условий договора ПАО «МРСК Сибири» принятые по договору обязательства до настоящего времени не исполнены. Вследствие того, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0330106:394, и находящимся на нем строящимся объектом, а также полноценно вести строительство, истец и его семья испытывают большие неудобства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «МРСК Сибири» с требованием о добровольном исполнении обязательств, однако ответа на претензию не последовало.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, возврата госпошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение электроустановки садового дома по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. При подаче заявки на технологическое присоединение ФИО1 указала, на то, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено, как «новое строительство», т.е. впервые вводимые в эксплуатацию. При встрече ДД.ММ.ГГГГ с председателем ДНТ «Солнечная поляна» ФИО3, в связи с получением отказов в строительстве объектов электросетевого хозяйства с целью технологического присоединения объекта ФИО1, выявлено, что жилой дом истца присоединен к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна» - собственник линии ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), также председателем ДНТ предоставлены документы, подтверждающие потребление электроэнергии ФИО1, и квитанции об оплате электрической энергии. Также председателем ДНТ «Солнечная Поляна» ФИО3 предоставлено письмо, в котором указано, что объект ФИО1 уже имеет технологическое присоединение от сетей ФИО4, ФИО1. пользуется электроэнергией, оплата производится по установленному прибору учета. Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройство ФИО1 уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения садового дома, принадлежащего истцу, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что реализация договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом, повлечет нарушение принципа однократности.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, ссылаясь на основания, указанные в отзыве на встречное исковое заявление (л.д. 99).

Представитель ответчика-истца ФИО2 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям, с первоначальными требованиями не согласился в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ДНТ «Солнечная поляна» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, однако третье лицо судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 98), что суд расценивает как злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, третье лицо, извещавшееся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о места нахождения суд не известило, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представило, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» не подлежащими удовлетворению, встречное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК). 

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», в п.1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1020 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п.п.1,2 договора). Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю. Согласно п.7 договора Сетевая организация при невыполнении Заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. В соответствии с п.10 договора Заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 550 рублей, в том числе, НДС 18 % в сумме 83 рубля 90 копеек. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, Заявитель обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора) (л.д. 12-14).

В соответствии с п.10 технических условий №, являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, Сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ПАО «МРСК Сибири» денежные средства в размере 550 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как следует из информации на имя начальника Емельяновского РЭС, ФИО4 имеет собственную линию электропередач источник питания ПС 35/10 кВ № «Сухая Балка» РУ-10 кВ, ячейка № 7 РУ-10 кВ ПС-35/10 кВ № 133 «Сухая Балка» договор с Энергосбытом № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, в том числе ФИО1, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330106:394, подключены к линии 10 Кв, 04 кВ, имеют электроснабжение 15 кВ на земельный участок, где установлен прибор учета электроэнергии (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ФИО4 (Заявитель) заключен договор №, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя электроустановки дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 450 кВт, общая мощность с учетом существующей 1095 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 645 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки дачного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направленны) на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0330106:403. Точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (л.д. 66-67).

Согласно заключения об отсутствии возможности технологического присоединения электроустановок жилого помещения заявителя, между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и собственниками земельных участков, в том числе ФИО1 (Заявители), были заключены договоры технологического присоединения № с мероприятиями капитального строительства в районе 

<

адрес>. С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачных домов заявителей, специалистом Управления проектирования Департамента капитального строительства было выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено: на расстоянии менее 25 метров от участков заявителей расположена существующие опоры ВЛ-0,4кВ без диспетчерских обозначений, данная ВЛ-0,4кВ запитана от существующей частной КТП-10/0,4кВ. Существующие частные ВЛ-0,4кВ и КТП принадлежат ДНТ «Солнечная поляна». Председатель ДНТ «Солнечная поляна» ФИО3 не согласовала транзит мощности через сети ДНТ. Данный отказ делает невозможным опосредованное подключение заявителей от сетей ДНТ «Солнечная поляна». Строительство (в том числе линейных объектов) не может быть начато без правоустанавливающих документов на земельный участок. В противном случае, построенный объект будет являться самовольной постройкой и подлежит сносу. Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На основании вышеизложенного выполнение мероприятий со стороны сетевой организации согласно технических условий к договорам технологического присоединения, в том числе по договору №, невозможно (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» не подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. От ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Неотъемлемой частью договора является приложение "Технические условия для присоединения к электрическим сетям".

Как следует из информации ФИО4 на имя начальника Емельяновского РЭС, ФИО1, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, подключена к линии 10 Кв, 04 кВ, имеет электроснабжение 15 кВ на земельный участок, где установлен прибор учета электроэнергии. За потребленную электроэнергию ФИО1 производится оплата ФИО4

При принятии решения по данному делу судом также принимается во внимание, что согласно имеющегося в материалах дела заключения об отсутствии возможности технологического присоединения электроустановок жилого помещения заявителя, между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и собственником земельного участка ФИО1 был заключен договор технологического присоединения № с мероприятиями капитального строительства в районе 

<

адрес>; с целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома ФИО1, специалистом Управления проектирования Департамента капитального строительства было выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено: на расстоянии менее 25 метров от участков заявителей расположена существующие опоры ВЛ-0,4кВ без диспетчерских обозначений, данная ВЛ-0,4кВ запитана от существующей частной КТП-10/0,4кВ; существующие частные ВЛ-0,4кВ и КТП принадлежат ДНТ «Солнечная поляна»; председатель ДНТ «Солнечная поляна» ФИО3 не согласовала транзит мощности через сети ДНТ; выполнение мероприятий со стороны сетевой организации согласно технических условий к договорам технологического присоединения, в том числе по договору №.2400.6594.17, невозможно.

Таким образом, энергопринимающее устройство ФИО1 уже имеет технологическое присоединение, жилой дом присоединен к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна», собственником линии является ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Договор технологического присоединения противоречит принципу однократности в нарушение ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике». ФИО1 факт технологического присоединения энергопринимающего устройства ее дома к электрическим сетям существующих частных ВЛ-0,4кВ и КТП, принадлежащих ДНТ «Солнечная поляна», не отрицался. 

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, был заключен с нарушением требований законодательства об однократности технологического присоединения и в соответствии со ст.168 ГК РФ является недействительной сделкой. Поскольку ПАО «МРСК Сибири» не имело право заключать договор на повторное технологическое присоединение одного и того же объекта потребления электрической энергии, заключенный между сторонами договор не соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0330106:394, принадлежащего ФИО1, к электросетям, и удовлетворении встречных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с истца-ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1, к электросетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Встречное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья С.В. Мороз 

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.