Производство № 2-760/2020

Дело (УИД) №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием единовременного погашения ответчиком задолженности в день наступления платежной даты, однако обязательство ответчиком по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе и в отношении ответчика ФИО1. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 835 рублей, в том числе основной долг – 15 000 рублей, сумма процентов – 30 000 рублей, сумма неустойки – 5 835 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 рублей 05 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны и понятны. 

Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия ответчика, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований истца, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, поэтому удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного просроченного долга – 

<

данные изъяты>, сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумму неустойки 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 835 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.