Дело № 2 - 254/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем, его отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти матери было открыто у нотариуса г. Мытищи Московской области ФИО4 за № 3-214/2013. Его отец является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 После смерти матери истец забрал отца проживать вместе с ним в г. Москву. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал вместе с истцом. Заявление нотариусу истец не подавал, однако он фактически принял наследство отца, поскольку на момент его смерти проживал вместе с ним в одном жилом помещении. Поскольку истец пропустил 6-месячный срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства, он вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. У умершего ФИО3 осталось следующее имущество, оформленное на ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок при нем. Также у покойного ФИО3 имеется собственная земельная доля размером 87000 кв.м. в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №. У истца был родной брат ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он в браке не состоял, детей у него не было. Просит суд признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО6 поступило заявление, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, выданным 06.04.2013 года Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

К имуществу умершей нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело №3-214/2013. Наследником к имуществу является муж ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 19.08.2013 года отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу ФИО3 Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, денежного вклада.

После смерти ФИО2 открылось также наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 52,4 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка при нем площадью 1934 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 27.11.2001 года.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 принял также наследство, оставшееся после смерти супруги в виде указанного жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 11.06.2019 года ОЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 87000 кв.м. в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2020 года.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями нотариусов Нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области.

Наследником к имуществу ФИО3 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и проживал с ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги 

<

адрес> от 01.02.2020 года, а также справкой МФЦ района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 01.02.2020 года, из чего суд делает вывод, что ФИО1 фактически в течение шести месяцев со дня смерти отца принял наследство путем владения и распоряжения наследственным имуществом.

Брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные связи истца ФИО1 и наследодателя ФИО3 подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 от 14.06.2013 года, копией свидетельства о заключении брака между родителями истца ФИО3 и ФИО8 (после заключения брака ФИО9) Е.В. от 14.06.2013 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, в виде земельной доли размером 87000 кв.м. в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №, и который, в свою очередь, является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка при нем.

Поскольку истец является единственным наследником умершего ФИО3, который в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 фактически принял наследство: распорядился его личными вещами, вступил во владение наследственным имуществом, то в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ это свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка при нем, а также земельной доли размером 87000 кв.м. в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, а также учитывая признание представителем ответчика администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО7 исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1934 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 87000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу (местоположение): 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 27 мая 2020 года