Дело №2-2479/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре Л.А. Сидоновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО «Право» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать сумму основного долга 10 950 руб., проценты по договору 64 050 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей.Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, № №.

В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительных соглашений указанный срок пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. 

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. Договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность Заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. Договора (пункт 1.4. Договора).

Установленные п.1.3 Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заем предоставлялся заемщику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. Договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 3.2. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

На основании соглашения № 1 от 01 мая 2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 18 698,50 руб.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком, за вычетом денежных средств, внесенных заемщиком, по состоянию на 17.10.2016 г. образовалась задолженность в размере 800 018,60 рублей, из которой 10 950 рублей - сумма основного долга, 195 831,10 рублей - проценты за пользование займом, 593 085,50 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшает сумму процентов - 64 050 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный по месту своей регистрации заказной судебной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. 

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО МФО «Фристайл» включено в реестр микрофинансовых организаций.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ООО МФО «Фристайл» предоставил ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

В соответствии с п. 2.2. Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения указанный срок был пролонгирован до 19.04.2014 года.

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. Договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность Заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. Договора (пункт 1.4. Договора).

Заем предоставлялся заемщику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. Договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. Договора).

Таким образом, 6% в день является неустойкой, а не процентами за пользование денежными средствами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с соглашением №1 от 1 мая 2014 года об уступке права (требования) ООО МФО «Фристайл» уступил ООО «Право» право (требование) по договору займа с ФИО1 в полном размере.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 3.2. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 18 698,50 руб., в счет погашения процентов за пользование займом, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком по состоянию на 17.10.2016г. образовалась задолженность в размере 800 018,60 руб., из которой 10 950 рублей - сумма основного долга, 195 831,10 рублей - проценты за пользование займом, 593 085,50 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 64 050 руб., не заявляя о взыскании неустойки, в связи с чем, в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Право» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность в сумме 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина