№2-674/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя истца акционерного общества (АО) «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (АО) «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,- 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «БГЭС») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 39079 руб. 26 коп., пени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 11921 руб. 69 коп., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1122 руб. 42 коп., а всего 52123 руб. 37 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1763 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что АО «БГЭС» подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный в "адрес" где расположена квартира №. Ответчик ФИО2 использует электрическую энергию для бытового потребления. Отношения истца и ответчика являются договорными с момента фактического подключения. Ответчиком оплата энергии производится не в полном объеме, сумма задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 39079 руб. 26 коп., исходя из расчета по нормативу. За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. начислена пеня за несвоевременную оплату потребленной энергии в размере 11921 руб. 69 коп. Также ответчик имеет задолженность за электроснабжение на общедомовые нужды за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1122 руб. 42 коп. Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. Определением от 14.05.2018 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула о взыскании с ФИО2 задолженности, которую истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении, отменен из-за поступивших возражений ответчика. 

Исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 10230 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 409 руб. 22 коп. 

В обоснование уменьшения размера заявленных исковых требований указывает, что в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, отказываются от исковых требований в части взыскания задолженности пени в размере 5641 руб. 82 коп. В рамках исполнения ранее вынесенного судом судебного приказа №2-321/18 с ответчика фактически в пользу истца уже удержаны в счет возмещения задолженности денежные средства в общей сумме 36251 руб. 06 коп., из них пени в размере 6279 руб. 87 коп., «Электроснабжение ОДН» в размере 1122 руб. 42 коп., долг за потребленную электроэнергию в размере 28848 руб. 77 коп., в связи с чем при вынесении решения по заявленным исковым требованиям просит зачесть данные денежные средства.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 марта 2019 года принят отказ истца АО «Барнаульская горэлектросеть» от исковых требований к ФИО2 в части взыскания задолженности по пени в размере 5641 руб. 82 коп.; производство по настоящему делу в части требований истца АО «Барнаульская горэлектросеть» от исковых требований к ФИО2 в части взыскания задолженности по пени в размере 5641 руб. 82 коп. прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности ФИО1 в удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, её представитель на основании удовлетворенного судом ходатайства ФИО3 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 539, ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г., оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по "адрес" принадлежит на праве собственности ФИО2 с Д.М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, не отрицается ответчиком ФИО2

Из пояснений представителя истца АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности ФИО1, акта проверки прибора учета электроэнергии от Д.М.Г., прибор учета электрической в жилом помещении по адресу: "адрес" отсутствует. Начисление согласно ПП РФ №307. 

Ответчиком оплата энергии производится не в полном объеме, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 39079 руб. 26 коп., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1122 руб. 42 коп., за несвоевременную оплату задолженности начислены пени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 11921 руб. 69 коп.

22 февраля 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула поступило заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 54915 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 923 руб. 74 коп., всего 55839 руб. 54 коп. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 14 мая 2018 года отменен судебный приказ №2-321/18 от 26 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 54915 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 74 коп., всего 55839 руб. 54 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного выше судебного приказа.

Однако, как следует из пояснений ответчика, представленных в материалы дела документов, несмотря на отмену судебного приказа, взыскание по нему производится службой судебных приставов.

Так, согласно предоставленному расчету истца, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в счет оплаты, взысканных по судебному приказу №2-321/18 денежных сумм, от ответчика ФИО2 поступили и зачтены истцом в счет оплаты задолженности следующие суммы: 

<

данные изъяты> 

С учетом внесенных сумм, задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчика ФИО2 составила 10230 руб. 49 коп. Возражений ответчиком против указанной суммы задолженности не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1763 руб. 70 коп., исходя из размера заявленных требований в 52123 руб. 37 коп. На момент принятия решения по делу, истцом поддерживаются требования в размере 10230 руб. 49 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 409 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества (АО) «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества (АО) «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 10230 руб. 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 409 руб. 22 коп., всего 10639 руб. 71 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года 

Судья В.А. Завертайлов