№3/12-208/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 14 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на действия (бездействие) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не исполнении представления Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес о снятии ограничений на пользование имуществом фио, не отмене и продлении запрета на регистрационные действия, наложенные на жилое помещение с кадастровым номером: 77:04:0004009:4499, расположенное по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, в которой он просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не исполнении представления Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес о снятии ограничений на пользование имуществом фио, не отмене и продлении запрета на регистрационные действия, наложенные на жилое помещение с кадастровым номером: 77:04:0004009:4499, расположенное по адресу: адрес и обязать уполномоченных лиц устранить допущенное нарушение.

От заявителя адвоката фио поступило заявление об отзыве своей жалобы, поданной в интересах фио, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе адвоката фио, поданной в интересах фио, прекратить, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, так как жалоба отозвана заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на действия (бездействие) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не исполнении представления Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес о снятии ограничений на пользование имуществом фио, не отмене и продлении запрета на регистрационные действия, наложенные на жилое помещение с кадастровым номером: 77:04:0004009:4499, расположенное по адресу: адрес – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья С.Э. Рагимова