Дело №

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области к Т.К.Ю., Т.А.Д., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Т.К.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании налоговой недоимки, пени. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности, в соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговая декларация ФИО2 не представлена. Согласно полученных сведений ФИО2 получила доход от реализации ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в собственности менее предельного срока владения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 217 65,29 руб. По данным налогового органа квартира продана за 1750 000 руб., согласно пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ предоставлена сумма имущественного налогового вычета в сумме понесенных расходов в размере 1 150 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 начислен НДФЛ подлежащий уплате в бюджет в размере 78 000 руб. (№)*13%). За непредставление в установленный срок декларации о доходах и неуплаты в установленный срок налога решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением отказано в привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика, указанным решением исчислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 000 руб. Поскольку решение налогового органа не было обжаловано, вступило в законную силу НДФЛ в размере 78000 рублей подлежал уплате налогоплательщиком. Кроме того, ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 был исчислен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2291 руб., который не уплачен.

Также, ФИО2 являлась собственником земельных участков:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля в праве собственности),

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/2 доли в праве собственности).

ФИО2 был исчислен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1122 руб., который также не уплачен.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности были исчислены пени в размере 12324,57 руб., направлены требования об уплате задолженности на сумму 2185 руб.

В связи с отсутствием уплаты задолженности, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Административный истец просит взыскать с Т.К.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, недоимку по земельному налогу в размере 1122 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 127 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2291 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ год – 19 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 39 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 43 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 749 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 824 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 917 руб.; налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 78 000 руб., пени в размере 12324,57 руб., всего в сумме 93737,57 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО2 - Т.А.Д..

Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Т.А.Д. судом уведомлена по всем установленным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана таковой судом, административное дело рассмотрено в отсутствие административногоистца и административного ответчика Т.А.Д. на основании ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик Т.К.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности, пояснил, что действительно приходится отцом несовершеннолетней ФИО2, которая в настоящее время проживает с матерью Т.А.Д. в Ростовской области, связи с ней не поддерживает, алиментные обязательства исполняет в полном объеме. Относительно задолженности по налогам пояснил, что Т.А.Д. выехала на постоянное место жительства в Ростовскую область, проживает там вместе с дочерью, пользуется и распоряжается имуществом, в том числе которое находится в собственности ФИО2 О сделках ему ничего не известно, полагает, что поскольку доход с продажи имущества получила Т.А.Д. у него отсутствует обязанность оплачивать налоги за дочь.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

До ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика была обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, путём перечисления денежные средства до наступления установленного срока.

В силу ст.ст.400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в частности жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст.ст.405, 406, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям ст.15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам; устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Т.К.Ю. и Т.А.Д., что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли в праве) находилось имущество – жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (жилой дом), № (земельный участок), что подтверждается выписками ЕГРН №№, №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 (1/2 доли в праве) находилось имущество – помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО2 находится имущество (1/2 доли в праве) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок (1/2 доли в праве) по тому же адресу.

Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 199 руб. (реестр отправлений уничтожен),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 199 руб. (реестр отправлений уничтожен),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 199 руб., (реестр отправлений уничтожен),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 199 руб. (реестр отправлений уничтожен),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 199 руб. (налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика списком № от ДД.ММ.ГГГГ),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц в сумме 749 руб. (налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика списком № от ДД.ММ.ГГГГ),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц в сумме 824 руб. (налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика списком №от ДД.ММ.ГГГГ),

за ДД.ММ.ГГГГ год исчислены суммы налога, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 127 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 744 руб. (налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика списком № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исчисленные налоги Т.К.Ю., Т.А.Д., действующими в интересах несовершеннолетней ФИО2, в установленные законом сроки уплачены не были.

В связи с неуплатой налоговой недоимки, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом в адрес должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 749 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 101 руб., земельного налога в сумме 995 руб., пени в сумме 340 руб.

Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области вынесено решение № о начислении ФИО2 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 000 руб.

Согласно детализации отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС налогоплательщика, сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по налогам составило 81413 руб., по пени – 12324,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с Т.К.Ю. задолженности по налогам в размере 93737,57, в том числе: земельный налог: ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 127 руб.; налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ год – 749 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 824 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 377 руб., налога на имущество в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 000 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 43 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 39 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 240 руб., пени в сумме 12324,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.К.Ю. указанной задолженности.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Т.К.Ю.

Налоговый кодекс Российской Федерации определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате налогов. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

С учетом положений законодательства проверка судом соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, установленного абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, входит в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела и подлежащих обязательному установлению судом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (часть 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (часть 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно представленным административным истцом сведениям административному ответчику налоговым органом был исчислен земельный налог: ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 199 руб., сведения о датах направления налоговых уведомлений отсутствуют в связи с уничтожением по срокам хранения.

С учетом установленного в спорный период обязательства налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, отсутствие сведений о датах направления и получения налоговых уведомлений, препятствует установить дату исполнения обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В обоснование числящейся за ФИО2. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанное требование вошла недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме101 рубль, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 749 рублей, всего по требованию сумма недоимки по указанным налогам 1845 рублей, пени 340 рублей.

Сведений о направлении ФИО2 требований ранее ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено, вместе с тем, Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 70 Налоговым кодексом РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом сроков уплаты налога в спорный период, требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в порядке приказного судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Вместе с тем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом пропущен.

В административном исковом заявлении ходатайств о восстановлении пропущенного срока по требованию о взыскании задолженности по уплате земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ годы, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени, не имеется.

Поскольку срок обращения в суд с требованиями о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере 995 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 101 рубль налоговым органом пропущен, данная недоимка, а также пени в связи с неуплатой указанной задолженности в сумме ******* не подлежит взысканию.

Требования о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 127 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 749 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 824 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 617 рублей подлежат удовлетворению.

Срок обращения за указанные периоды налоговым органом не пропущен.

рассматривая требования о взыскании с налогоплательщика НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78000 рублей, суд полагает эти требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ находилось имущество – 1/2 доли в праве на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, Т.А.Д., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 отчуждено имущество – ? доли в праве квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Росреестра копиями правоустанавливающих документов, из которых также следует, что кадастровая стоимость имущества (квартиры) составляет 3 583 045 руб. 58 коп., стоимость 1/2 доли в жилом помещении, принадлежащей на момент продажи ФИО2 составляла 1 608 932 руб., стороны определили стоимость в размере 1 750 000 руб.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса;

доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества.

В случаях, не указанных в пункте 3 пунктом 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области вынесено решение № о начислении ФИО2 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 000 руб.

Решение законными представителя налогоплательщика не оспорено.

Учитывая, что ФИО2 не освобождена от уплаты налога НДФЛ в соответствии с положениями ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленная задолженность по НДФЛ, в сумме 78 000 руб., подлежит уплате.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 12324,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

учитывая, что судом признанна не подлежащей взысканию задолженность по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ годы, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, размер пени с учетом сроков нарушения обязательств по уплате налогов, совокупной обязанности подлежит пересчету.

Совокупная обязанность для расчёта пени:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1573 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79573 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80317 рублей

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11666,93 рублей.

Возражения административного ответчика Т.К.Ю. о неполучении дохода от продажи имущества лично им, отсутствии у него сведений о распоряжении имуществом несовершеннолетней, отсутствии у него обязанности по оплате задолженности по налогам за несовершеннолетнюю дочь, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, с Т.К.Ю., Т.А.Д. подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 127 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 749 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 824 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 617 руб., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 000 руб., пени в сумме 11984,58 руб.

В соответствии с положениями статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку Т.К.Ю., Т.А.Д. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, учитывая необходимость равного принципа несения обязанностей, причитающие к уплате недоимки по налогу, пени подлежат уплате ответчиками в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в содидарном порядке в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4000 руб.

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Т.К.Ю., Т.А.Д., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.К.Ю., ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (данные паспорта №), проживающего по адресу: 

<

адрес> в задолженость в бюджет:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 63 рубля 50 копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 374 рубля 50 копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 412 рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 308 рублей 50 копеек;

налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 39000 рублей;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5992 рубля 29 копеек,

всего в сумме 46150 рублей 79 копеек.

Взыскать с Т.А.Д. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (данные паспорта №), проживающей по адресу: 

<

адрес> в бюджет задолженность:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 63 рубля 50 копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 374 рубля 50 копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 412 рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 308 рублей 50 копеек;

налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 39000 рублей;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5992 рубля 29 копеек,

всего в сумме 46150 рублей 79 копеек.

Взыскать с Т.К.Ю., Т.А.Д. солидарно в бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ