<

данные изъяты> дело № 12-453/17

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 

<

данные изъяты>. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что каких-либо документов и уведомлений о месте и времени составления административного протокола ему вручено не было, тем самым он не был в соответствии с законодательством должным образом извещен о том, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении по неуплате за размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на платной муниципальной парковке № по адресу 

<

адрес>, ему не вручены материалы, его лишили права на защиту.

Заявитель ФИО1 для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, суд не находит оснований для отмена вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Доводы заявителя о незаконности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, объективными и достоверными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> час. ФИО1, ИНН: 

<

данные изъяты> находясь на платной муниципальной парковке № по адресу 

<

адрес> не осуществил уплату за размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ответственность за совершенное правонарушение ФИО1 предусмотрена ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях- неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах)- влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В положениях примечания к ст. 1.5, ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В обоснование жалобы не приведены доказательства, подтверждающие, что специальное техническое средство "

<

данные изъяты>", индентификатор 

<

данные изъяты>, являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, в постановлении указаны полные данные о приборе, посредством которого зафиксирован факт административного правонарушения.

При вынесении Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, установлены правильно. Вынесенное Административной комиссией постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях.

При разрешении жалобы оценка Административной комиссией имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного Административной комиссией постановления, так как не опровергают правильные выводы Административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях.

Таким образом, ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией соответствует требованиям и нормам кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях и Кодекса об административных правонарушениях РФ, и отмене либо изменению не подлежит. 

Нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятых по делу решений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, не отрицавшего его совершение, не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы Административной комиссии, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. 

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П