ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 045,73 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000.00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 70 045,73 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

На основании вышеизложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному Кредитному договору в размере 70 045,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 301,37 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение надлежащее, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещение надлежащее.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Поскольку отметка о возврате за истечением срока хранения свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещение о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащее, просили рассматривать дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление-анкета, согласно которому ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты. Согласно указанному заявлению ответчик ответчик выбрал тарифный план 

<

данные изъяты> (рубли РФ); ответчик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты>, тарифами и полученными индивидуальными условиями.

Из ответа на запрос суда ОА «Тинькофф Банк» следует, что единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: подписываемым заявителем заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Тарифах банка. Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления – анкеты в банк.

В соответствии с п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк кредитные системы» Банк договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Согласно утвержденного тарифного плана 

<

данные изъяты> (рубли РФ) лимит задолженности до 300 000 рублей, предусмотрен беспроцентный период 55 дней, процентная ставка за пределами беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляет 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 1,9% плюс 190, плата за услуги «sms-банк» 59 руб, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штрафы за неоплату минимального платежа составляют первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590руб; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 1,9% плюс 190; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов Кредитной карты через Тинькофф мобильный кошелек 3%.

В соответствии с п.9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк кредитные системы» Банк, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и иных случаях по усмотрению банка.

В соответствии с п.9.2 При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита. предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются в соответствии с тарифным планом.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно представленным счетам-выпискам заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на основании п. 1. Дополнительного соглашения Банк («АО Тинькофф Банк»), руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания (Общество с ограниченной ответственностью «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно Акта приема-передачи прав требования Цедент передает Цессионарию в объеме установленным Договором Цессии, свои права (требования), возникшее из кредитного договора №, заключенного с ФИО1

В соответствии с ч. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно материалам гражданского дела в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права, возникшие из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 70045,73 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по номеру договора, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что задолженность состоит из: суммы основного долга в размере 36900руб, процентов в размере 18132,75руб, комиссии и штрафов в размере 15012,98руб.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582501096544).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара об отмене судебного приказа отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим возражением от ФИО1 о том, что он не заключал договор с ООО «Феникс».

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в 2 301,37 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1150,69 рублей руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1150,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО "Феникс" задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 045 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 301рублей 37 копеек, а всего 72 347 рублей 10 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Саменкова