ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г.Самара 23 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6 и её защитника – адвоката Старшиновой Е.А., представившей удостоверение № 3665 и ордер № 20/16 797 от 27.07.2020, 

представителя потерпевшего ФИО7,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарями судебного заседания Меджидовой Ш.Н.к., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2020 в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в организации ТМ Рыба Царь упаковщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так ФИО6, в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 63-7/18-лс от 24.01.2018 принята на работу в ООО «Башнефть-Розница» на должность оператора заправочных станций 5 разряда, с последней заключен трудовой договор № 63-2/18 от 24.01.2018 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018. 

Так, она, работая в должности оператора заправочных станций 5 разряда на автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, в период с 24.01.2018 по 19.06.2019, т.е. до момента увольнения в соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 63-2/18 от 19.06.2019, согласно условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018, согласно части 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с 27.03.2018 по 24.12.2018 ФИО6 совершила хищение вверенного ей имущества – денежных средств на общую сумму 359 007 рублей 52 копейки, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, являясь оператором заправочных станций 5 разряда, согласно пункта 3.1 должностной инструкции, утвержденной приказом ООО «Башнефть-Розница» от 27.03.2018 № 224, обязана осуществлять реализацию нефтепродуктов и сопутствующих товаров согласно установленных планов продаж по нефтепродуктов и сопутствующих товаров в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, локальных нормативных документов Компании, введенные в действие в Обществе, локальными нормативными документами Общества. Согласно пункта 3.5 должностной инструкции осуществлять рассчетно-кассовые операции в соответствии с требованиями торгового законодательства и локальных нормативных документов Общества. Согласно пункта 3.6 должностной инструкции производить прием наличных денег при расчетах с клиентами с обязательным использованием кассовой техники, а также детекторов подлинности банкнот и ценных бумаг. ФИО6, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере и с этой целью в тот же период – с 27.03.2018 по 24.12.2018, находясь в служебном помещении автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ей имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на рабочем месте, отпуская нефтепродукты клиентам ООО «Башнефть-Розница» и получая от клиентов в счет оплаты денежные средства, с помощью программы «Trade house» выбирала команду «Возврат товара», при этом вносила недостоверные сведения о возврате нефтепродуктов, которые фактически не производились, вводя четырехзначный номер чека, выданного ранее клиенту на покупку нефтепродуктов, который ФИО6 запоминала при передаче клиенту чека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 денежные средства в сумме, соответствующей сумме по «Возврату товара» в кассу ООО «Башнефть-Розница» не вносила, тем самым совершая хищение путем присвоения. Таким образом, произведя в период с 27.03.2018 по 24.12.2018 недостоверные операции по «Возврату товара» на общую сумму 359 007 рублей 52 копейки, похитив данные денежные средства путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «Башнефть-Розница» в лице Б, материальный ущерб на сумму 359 007 рублей 52 копейки, в крупном размере.

Она же, ФИО6, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 63-7/18-лс от 24.01.2018 принята на работу в ООО «Башнефть-Розница» на должность оператора заправочных станций 5 разряда, с последней заключен трудовой договор № 63-2/18 от 24.01.2018 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018. 

Так она, работая в должности оператора заправочных станций 5 разряда на автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 24.01.2018 по 19.06.2019, т.е. до момента увольнения в соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 63-2/18 от 19.06.2019, согласно условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018, согласно части 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с 02.01.2019 по 23.05.2019 ФИО6 совершила хищение вверенного ей имущества – денежных средств на общую сумму 165 823 рубля 82 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, являясь оператором заправочных станций 5 разряда, согласно пункта 3.1 должностной инструкции, утвержденной приказом ООО «Башнефть-Розница» от 27.03.2018 № 224, обязана осуществлять реализацию нефтепродуктов и сопутствующих товаров согласно установленных планов продаж по нефтепродуктов и сопутствующих товаров в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, локальных нормативных документов Компании, введенные в действие в Обществе, локальными нормативными документами Общества. Согласно пункта 3.5 должностной инструкции осуществлять рассчетно-кассовые операции в соответствии с требованиями торгового законодательства и локальных нормативных документов Общества. Согласно пункта 3.6 должностной инструкции производить прием наличных денег при расчетах с клиентами с обязательным использованием кассовой техники, а также детекторов подлинности банкнот и ценных бумаг. ФИО6, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, и с этой целью в тот же период – с 02.01.2019 по 23.05.2019, находясь в служебном помещении автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ей имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на рабочем месте, отпуская нефтепродукты клиентам ООО «Башнефть-Розница» и получая от клиентов в счет оплаты денежные средства, с помощью программы «Trade house» выбирала команду «Возврат товара», при этом вносила недостоверные сведения о возврате нефтепродуктов, которые фактически не производились, вводя четырехзначный номер чека, выданного ранее клиенту на покупку нефтепродуктов, который ФИО6 запоминала при передаче клиенту чека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 денежные средства в сумме, соответствующей сумме по «Возврату товара» в кассу ООО «Башнефть-Розница» не вносила, тем самым совершая хищение путем присвоения. Таким образом, произведя в период с 02.01.2019 по 23.05.2019 недостоверные операции по «Возврату товара» на общую сумму 165 823 рубля 82 копейки, похитив данные денежные средства путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «Башнефть-Розница» в лице Б, материальный ущерб на сумму 165 823 рубля 82 копейки. 

Подсудимая ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что она работала на АЗС ООО «Башнефть-Розница» в должности оператора заправочной станции. В ее должностные обязанности входило: прием денежных средств на оплату ГСМ, сдача внутренней отчетности, сдача инкассации, принятие топлива. График работы был 2/2. В смене работал только один оператор заправочной станции. Также в смене работал один заправщик и в будние дни работала управляющая ФИО11 С ней, ФИО6 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Ее отцу диагностировали рак. Денежные средства нужны были, чтобы оплачивать его лечение. Сумму ущерба в размере 524 831 рубль 34 копейки за два преступления не оспаривает.

Из оглашенных по ходатайству защитника подсудимой, с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 24.01.2018 по июнь 2019 она работала на АЗС ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, в должности оператора заправочной станции 5-го разряда. В ее должностные обязанности входило: прием денежных средств на оплату ГСМ, сдача внутренней отчетности, сдача инкассации, принятие топлива и т.д. При приеме на работу в ООО «Башнефть-Розница» она была ознакомлена под роспись в своих должностных обязанностях, а также в договоре о полной материальной ответственности перед ООО «Башнефть-Розница», она знала, что является материально ответственным лицом, что она имеет доступ к материальным ценностям указанной организации, в том числе к топливу различного вида, имуществу организации и денежным средствами организации. Она в силу своего должностного положения принимала денежные средства от клиентов АЗС, работала с ними в течение рабочей смены, отчитывалась о результатах работы за свою рабочую смену перед управляющей АЗС ФИО11 Доступ к денежным средствам ООО «Башнефть-Розница» она имела свободный. Ее рабочим местом в АЗС ООО «Башнфть-Розница» являлось служебное помещение в виде одной комнаты, в которой расположена техника (персональный компьютер, который оснащен специальной программой «Трейд Хаус», кассовым аппаратом, работающим от указанного компьютера и указанной программы), там же расположен сейф, мебель. Доступ в указанное помещение клиентам АЗС невозможен, т.к. их обслуживание производится через окно-форточку, расположенную напротив рабочего места оператора. Доступ в указанное служебное помещение имеют только сотрудники ООО «Башнефть-Розница», в том числе ФИО11, операторы в свои смены и заправщик ФИО12 Ей известно, что в помещении АЗС и за его пределами имелись камеры видеонаблюдения, они производили запись на постоянной основе. Она, зная об этом, перекладывала денежные средства, похищенные ею таким образом, чтобы камеры видеонаблюдения данные факты по возможности не фиксировали, чтобы ее противоправные действия оставались незамеченными. Режим работы АЗС круглосуточный за исключением непродолжительного промежутка времени в утреннее время при пересдаче смены одним оператором другому. График работы ее был 2/2, один день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, второй день с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В смене работал только один оператор заправочной станции. Также в смене работал один заправщик ФИО12 и в будние дни с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут работала управляющая ФИО11 В выходные дни ФИО11 не работала. В декабре 2018 ее отцу ФИО13 диагностировали рак четвертой стадии. Срочно нужны были деньги для того, чтобы оплачивать его лечение. Так как родители были пенсионерами, а ее заработная плата составляла 20 000-25 000 рублей, этого на лечение отца не хватало. Она стала думать, где взять денег на его лечение. Будучи на своем рабочем месте, точную дату и время не помнит в связи с прошедшим временем, она решила, что можно осуществлять возврат бензина якобы клиентами АЗС, приобретавшими его в ее рабочую смену, но без ведома указанных клиентов по номеру их кассового чека. Данный возврат можно было осуществить только в том случае, если клиент расплачивался наличными денежными средствами. Ввиду прошедшего времени она не помнит ни внешний вид данных клиентов, ни точные суммы, по которым был ею осуществлен фиктивный возврат бензина. После того, как клиент оплачивал бензин и произвел заправку своего транспортного средства она сразу нажимала на клавиатуре компьютера клавишу «Возврат товара», после чего необходимо было ввести на кассовом аппарате, т.е. на клавиатуре компьютера четырехзначный номер кассового чека клиента АЗС, согласно которого клиент приобрел бензин, что она и делала. Так как кассовый чек выводился кассовым аппаратом компьютера в одном экземпляре и отдавался клиенту, номера она запоминала. Однако некоторые клиенты АЗС свои кассовые чеки не забирали, тогда она свободно использовала данный кассовый чек для возврата бензина. Повторяет, что в случае если клиенты свои кассовые чеки не забирали, то она их оставляла себе для того чтобы осуществить операцию возврата бензина. Впоследствии она данные кассовые чеки выбрасывала ввиду дальнейшей ненадобности там же в корзину служебного помещения АЗС, содержимое которой периодически выносится в мусорный контейнер. Соответственно кассовые чеки, по которым ею осуществлялись возвраты бензина, не сохранены. Далее кассовый аппарат выдавал кассовый чек о возврате бензина, который она приклеивала на листок бумаги и в конце смены данный листок с кассовым чеком о возврате бензина она сдавала вместе с отчетом сменяющему ее оператору. Денежные средства, которые она получила в результате операций по возврату бензина, она откладывала в сейф, находившийся в служебном помещении АЗС, по окончании своей рабочей смены она похищенные ею денежные средства забирала себе, складывала в свою сумку и уносила с собой. Таким образом, она похищала денежные средства за якобы возвращенный бензин клиентами АЗС, при этом, на самом деле никакой бензин не возвращался на АЗС клиентами. Все свои операции по возвратам бензина она скрывала от управляющей ФИО11, чтобы ее противоправные действия оставались незамеченными и ее не уволили с работы. Кроме нее о фактах присвоения ею денежных средств никто не знал, о своих намерениях она никого не ставила в известность. За одну смену ей удавалось осуществлять возвраты на сумму примерно 2 000 – 3 000 рублей. В период с января 2019 по май 2019, более точные даты и время хищения ею денежных средств вышеуказанным способом в связи с прошедшим временем не помнит, но общая сумма присвоенных денежных средств составила, как она узнала из справки о причиненном ущербе из ООО «Башнефть-Розница», 165 536 рублей 65 копеек. Да действительно примерно такую сумму денежных средств она и похитила, будучи оператором АЗС ООО «Башнефть-Розница», с размером причиненного ею данной организации материального ущерба согласна. Указанные денежные средства в сумме 165 536 рублей 65 копеек она похитила и потратила их в полном объеме на лечение своего отца. При этом, никому ни родителям, ни знакомым о происхождении указанных денежных средств в сумме 165 536 рублей 65 копеек она не поясняла. Отец скончался в апреле 2019 года. Ее преступный умысел по похищению указанных денежных средств и сами факты их похищения поясняет необходимостью лечения ее отца, на указанные нужды (оперативное лечение, процедуры, лекарственные препараты) она их и потратила в полном объеме. Впоследствии указанные денежные средства она потратила на похороны своего отца, поминки, т.е. приобретение продуктов питания. Таким же способом она в период с марта 2018 года по декабрь 2018 года похитила денежные средства на общую сумму 363 210 рублей 20 копеек, чтобы осуществлять лечение отца от онкологического заболевания. Более точные даты и время ввиду прошедшего времени она не помнит, когда совершала хищение денежных средств и суммы, которые она похищала в каждую свою рабочую смену, но выходило примерно 2 000-3 000 рублей за одну ее рабочую смену. При этом, после декабря 2018 года она не планировала более похищать денежные средства, принадлежащие ООО «Башнефть-Розница», т.к. понимала, что ее действия являются противоправными, что она незаконно их себе присваивает, что они принадлежат ООО «Башнефть-Розница», а не ей и она не вправе их брать и распоряжаться ими. В декабре 2018 она решила, что это будет последний раз, когда она похитила денежные средства на АЗС вышеуказанным ею способом, планировала найти денежные средства для лечения отца путем оформления кредита или взять у кого-нибудь в долг, таким образом, прекратив свой преступный умысел на похищение денежных средств и собственно их похищение. Однако, в январе 2019 у нее возник умысел на похищение денежных средств, принадлежащих ООО «Башнефть-Розница», чтобы оплачивать лечение отца. Тогда как она выше поясняла она путем операций якобы возврата бензина клиентами АЗС в период с января 2019 по май 2019 похитила денежные средства на общую сумму 165 536 рублей 65 копеек при вышеуказанных обстоятельствах. При совершении обоих фактов хищения ею денежных средств - в период с марта 2018 по декабрь 2018 и в период с января 2019 по май 2019 она осознавала противоправность своих действий, также как и незаконность по их распоряжению по своему усмотрению. В середине июня 2019, более точную дату не помнит в связи с прошедшим временем, она находилась на своем рабочем месте на АЗС. В это время на АЗС пришел сотрудник безопасности ООО «Бешнефть-Розница» и начал предъявлять ей претензии по поводу необоснованных возвратов бензина клиентами АЗС. Она ему сразу сказала, что да, она делала это осознанно, ссылаясь на семейные проблемы – болезнь отца и впоследствии его похороны. После этого она решила уволиться, так как ей стало стыдно за содеянное ею и продолжать работать в данной организации она не могла по этическим причинам. Вину свою при вышеуказанных обстоятельствах, т.е. по части 1 статьи 160 УК РФ и части 3 статьи 160 УК РФ, т.е. в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том №3 л.д. 210-212, Том №4 л.д.132-134, л.д. 163-166, 4 л.д. 245-249).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО6 показала, что она подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Допросив подсудимую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив представителя потерпевшего Б, допросив свидетеля Д и огласив ее показания, а также огласив показания неявившихся свидетелей ФИО12, В Е.А., ФИО11, Т, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой установленной и подтвержденной, помимо её признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Б, данными в судебном заседании, согласно которым, в ООО «Башнефть-Розница» он работает с ноября 2018, автозаправочные станции расположены по всей 

<

адрес>, в частности АЗС, расположенная на территории 

<

адрес> работы данной АЗС круглосуточно. На данной АЗС на постоянной основе работают 6 сотрудников, из которых 1 управляющий, 1 заправщик и 4 оператора заправочных станций. Управляющей на данной АЗС являлась ФИО11, одним из операторов ФИО6, принятая на работу с 24.01.2018. С каждым оператором, в том числе ФИО6 заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности сотрудника. В должностные обязанности оператора ФИО6 входит работа с кассовым аппаратом, с персональным компьютером для работы с кассой, прием нефтепродуктов, отпуск топлива клиентам АЗС, а также сопутствующих товаров, подготовка документов о сменном отчете. С целью контроля работы АЗС ежемесячно проводятся инвентаризации. Так, на АЗС, расположенной на 

<

адрес>Б, были замечены факты недостачи топлива в виде нефтепродуктов. С целью установления причин недостачи была инициирована соответствующая служебная проверка, по результатам которой, в том числе по результатам просмотра камер видеонаблюдения установлены факты осуществления возвратов нефтепродуктов в сменах оператора ФИО6 Так, ФИО6 осуществляла возврат нефтепродуктов, а клиентов, которые должны были присутствовать при возврате, не было на территории АЗС. Таким образом, ФИО6 путем внесения недостоверных сведений о возврате топлива с использованием кассового аппарата и компьютера, т.е. в результате возврата кассовый терминал выводил чек о возврате топлива. На самом деле никаких возвратов топлива не было. Все транзакции по нефтепродуктам фиксируются в программе, установленной на данной АЗС под названием «Trade house». Все данные, находящиеся в программе передаются в единый центр в базе в офисе, расположенном в Саранске и в Башкирии. Таким образом, были выявлены факты необоснованного возврата денежных средств клиентам за приобретенные ими нефтепродукты, все в смену ФИО6 Возвраты были в полном объеме, используя кнопку на компьютере «Возврат товара». Для этого ФИО6 использовала чеки клиентов АЗС. В результате действий ФИО6 по окончании ее смены образовывалась недостача нефтепродуктов, что подтверждается сменными отчетами в программе «Trade house». При этом, излишки денежных средств присваивались ФИО6 В июне 2019 он по результатам служебного расследования прибыл на АЗС на 

<

адрес>Б, довел ее результаты до сотрудников ФИО11 и ФИО6 и предложил им дать объяснения по фактам недостачи, на что ФИО6 призналась в хищении денежных средств и подтвердила факт использования невостребованных клиентами АЗС чеков на топливо. Затем ФИО6 письменно написала объяснение по данным фактам. Факты недостачи были выявлены не сразу, поскольку для проведения служебного расследования задействовались различные специалисты, для каждого этапа проверки требовалось время. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО6 в период 27.03.2018 года по 24.12.2018 г. похищено 359 007 рублей 52 копейки, за период с 02.01.2019г. по 23.05.2019 ею похищено 165 823 рублей 82 копейки. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО6 ООО «Башнефть-Розница» причинен материальный ущерб на общую сумму 524 831 рублей 34 копейки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д суду показала, что 

работает в ООО «Башнефть-Розница» территориальным менеджером, в ее должностные обязанности входит контроль работы операционной деятельности АЗС, контроль работы операторов за качеством обслуживания клиентов, проведение служебных проверок в отношении сотрудников. АЗС данной организации находятся по всей территории Самарской области, их около 14, в том числе в Железнодорожном районе г.Самары по адресу 

<

адрес>, где работала оператором заправочных станций 5 разряда ФИО6, с которой помимо трудового договора был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе проверок работы АЗС на 

<

адрес> в т.ч. по результатам проверки сведений базы «Трейд Хаус» и по результатам инвентаризаций были выявлены факты недостач по нефтепродуктам. С целью выяснения причин недостач ею в составе комиссии из числа сотрудников ООО «Башнефть-Розница» проводились проверки. В ходе работы комиссии были выявлены недостачи. Для выяснения причин недостач нефтепродуктов комиссией были изучены сменные отчеты операторов АЗС на 

<

адрес> на наличие возвратных чеков, в результате выявлены недостачи на значительные суммы в сменах оператора ФИО6 Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате установлено, что в сменах ФИО6 последняя изымала денежные средства. Точная сумма причиненного данной организации ей не известна, однако, по результатам служебного расследования, она помнит, что сумма ущерба была сначала около 20 000 рублей. Результаты данного служебного расследования были озвучены Б сотрудникам АЗС, ФИО6, с результатами проверки ФИО6 согласилась, признала факты хищения денежных средств и дала письменное объяснение по данному факту, после чего ФИО6 была уволена. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Д данные на предварительном следствии (Том №5 л.д. 7-11), из которых следует, что в ООО «Башнефть-Розница» работает с июня 2015г., в ее должностные обязанности входит в числе прочего контроль работы операционной деятельности АЗС, мониторинг цен конкурентов, контроль работы операторов за качеством обслуживания клиентов, проведение служебных проверок в отношении сотрудников данной организации, проверка ведения служебных документов организации. АЗС данной организации находятся по всей территории Самарской области, в том числе в Железнодорожном районе г.Самары по адресу 

<

адрес>Б. На АЗС на 

<

адрес>Б согласно приказа о принятии на работу с 24.01.2018г. работала оператором заправочных станций 5 разряда ФИО6, с которой помимо трудового договора №63-2/18 от 24.01.2018г. был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018г., а также договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № БНР/ДМО-17/13/2018 от 24.01.2018г. В указанных договорах, а также в должностной инструкции ФИО6 собственноручно расписалась в ознакомлении с ними. Экземпляры указанных документов ФИО6 также получила на руки, помимо тех, что остались в личном деле сотрудника. Режим работы АЗС на 

<

адрес> 24 часа, т.е. непрерывно, за исключением приема бензовоза в ночное время и закрытия смены в 00.00ч. ежедневно. Пересменок операторов происходит в 08.00ч. и в 20.00ч., занимает несколько минут, что не отражается в целом на работе АЗС. Ежемесячно на основании распоряжения руководства организации проводится плановая инвентаризация денежных средств, нефтепродуктов, ингридиентов «бистро» (кофе, сливки, одноразовая посуда, т.е. для приготовления горячих напитков), один раз в три месяца также по распоряжению руководства организации проводится также плановая инвентаризация сопутствующих товаров (товаров, находящихся в продаже на АЗС помимо нефтепродуктов). Непосредственный контроль за ежедневной работой АЗС осуществляется управляющим, в частности АЗС на 

<

адрес>Б до момента увольнения, т.е. до 02.08.2019г. осуществляла управляющая ФИО11 При этом, принятие смены у операторов ею не проводилась, т.к. ее режим работы пятидневная рабочая неделя с 09.00ч. до 17.00ч., однако, ФИО11 как руководитель имела доступ ко всем документам АЗС, в т.ч. проверить журнал приема-передачи смены, в котором фиксируется работоспособность оборудования, наличие стикеров на технологическом оборудовании (опечатывание оборудования, их целостность), работоспособность кнопки КТС (вызов ЧОПа), работоспособность камер видеонаблюдения (камеры расположены на кассовой зоне, в служебном помещении, в месте расположения ящика сервера, в месте нахождения топливно-раздаточной колонке (ТРК), в месте расположения резервуарного парка (в месте нахождения топлива), на площадке слива топлива, дата и время на видеокамерах актуальны и соответствуют дате и времени на территории 

<

адрес>), заявки в портал «Сервис-деск» (при наличии неполадок в компьютерном оборудовании). Кроме того, операторы при пересменке считая кассу, сверяют сумму наличных денежных средств с отчетом движения денежных средств, отраженных в программном обеспечении «Трейд Хаус», а также путем распечатывания топливных отчетов с терминала, что также позволяет сверить наличные денежные средства – общую сумму денежных средств, находящихся на АЗС. При положительном результате сверки денежных средств операторы меняют друг друга, при этом, какой-либо окончательный документ, подтверждающий пересменок (сдачу смены) не составляется. Программное обеспечение «Трейд Хаус» -это внутреннее программное обеспечение ООО «Башнефть-Розница», которая содержит в себе всю информацию о деятельности данной организации, т.е. в ней сконцентрированы ход и результаты финансовой деятельности, остатков нефтепродуктов, сопутствующих товаров, т.е. непосредственной деятельности всех АЗС, связанной с нефтепродуктами и сопутствующими товарами. Доступ в данную программу осуществляется всеми сотрудниками АЗС в основном под логином и паролем управляющего АЗС в т.ч. в его присутствии. Работа в «Трейд Хаус» осуществляется на постоянной и круглосуточной основе, в ней фиксируются все действия сотрудников по работе АЗС, в т.ч. продажи, возвраты товаров и нефтепродуктов. О том, кто именно работал в определенный день и время в базе «Трейд Хаус», можно выяснить путем сопоставления табеля рабочего времени и записей с камер видеонаблюдения, а также по журналу приема-передачи смены (срок его хранения один год). Реестр транзакций в базе «Трейд Хаус» -это отчет по чекам продаж и возвратов, который можно распечатать в любой момент при необходимости ею либо управляющим АЗС в случае возникновения каких-либо ошибок при пересменке, либо по жалобе клиента о том, что его не заправили. То есть это вид отчета для проверки транзакций (продаж, возвратов, ошибок в работе АЗС). При инвентаризации данный вид отчета не используется. Кроме базы «Трейд Хаус» сотрудники АЗС, в т.ч. при сдаче смены, используют программу контрольно-кассового аппарата (ККТ) Z-отчет, в котором содержится информация о движении денежных средств по кассовому аппарату, который компонует все продажи за смену. Этот вид отчета используется также для подачи сведений о деятельности организации в налоговую инспекцию. Кроме того, сотрудники в своей работе используют программное обеспечение «Модуль-пи», с помощью которого осуществляется расчет массы нефтепродуктов по ручным замерам в прибывших автоцистернах и резервуарах. Этот вид отчета делается при приеме бензовоза и проведении инвентаризации. Счетчик ТРК- это механизированное оборудование, встроенное в топливно-раздаточную колонку, фиксирующее количество отпускаемого нефтепродукта. Данный счетчик считает общий оборот движения нефтепродуктов за смену. Его данные автоматически выгружаются в программное обеспечение «Трейд Хаус». Эти данные используются при инвентаризации, при техническом обслуживании колонок. Недостача либо излишки нефтепродуктов возможны и достаточно часто встречаются при работе АЗС, причинами могут быть и технические (неисправность оборудования) и в т.ч. погодные условия, т.е. в результате изменения плотности нефтепродуктов. Касаемо денежных средств недостача может быть причиной ошибки оператора при работе с клиентом, например, вместо необходимого количества топлива пробивает по кассе и отпускает больше топлива чем за него оплачено фактически. Данную недостачу денежных средств покрывает оператор из своих денежных средств, т.к. он является материально ответственным лицом. Излишки денежных средств бывают в результате например заправки клиента на 3000руб., а фактически заправился на 2800 руб., кассовый аппарат делает автоматически возврат 200руб., они впоследствии оприходуются, т.е. ставятся на баланс организации, они хранятся в сейфе, в случае если клиент за ними не вернулся. Бывают излишки, которые образовались в результате возврата нефтепродуктов клиентом, о чем по чеку продажи данного топлива оператор может сделать процедуру возврата топлива, используя соответствующую кнопку «Возврат» или «Аннуляция» на кассовом аппарате. Кассовый аппарат это на наших АЗС компьютер и терминал – ККТ, т.е. указанная кнопка возврата находится на клавиатуре компьютера. В результате в кассе образовывались излишки, которые могут быть присвоены оператором. При этом, в сменном отчете программы «Трейд Хаус» видна разница между счетчиками ТРК и оборотом кассы. Таким образом, благодаря программному обеспечению «Трейд Хаус» возможно установить излишки и недостачу денежных средств и нефтепродуктов на АЗС. Как поясняла выше в 00.00ч. ежесуточно проводится закрытие суточной работы АЗС, для этого используется сменный отчет, входящий в программное обеспечение «Трейд Хаус», который включает в себя 10 частей. При этом, суточная отчетность работы АЗС фиксируется только в девятой части данного сменного отчета, т.е. по приходу и расходу нефтепродуктов, сопутствующих товаров, т.е. в ней фиксируется вся суточная работа АЗС. Посторонний доступ и изменение информации, в т.ч. внесение недостоверной информации в целом в базу «Трейд Хаус» невозможно, т.к. она туда поступает автоматически из кассового аппарата, ТРК, измерительного прибора нефтепродуктов. В 2018 году и 2019 году, точные даты и время ввиду прошедшего времени пояснить затрудняется, ею в ходе проверок работы АЗС на 

<

адрес>, в т.ч. по результатам проверки сведений базы «Трейд Хаус» и по результатам инвентаризаций были выявлены факты недостач по нефтепродуктам. С целью выяснения причин недостач ею в составе комиссии из числа сотрудников ООО «Башнефть-Розница» проводились проверки оборудования на предмет правильности его функционирования, работу водителей бензовозов, в т.ч. ввиду того, что долгое время АЗС не была на так называемой «жесткой привязке», т.е. не была оборудована автоматическими приборами измерения плотности топлива, т.е. они предполагали, что недостачи могут происходить из-за разницы в плотности топлива. Лишь с начала 2019г. АЗС на 

<

адрес> была подключена к автоматизированному измерению плотности топлива. Кроме того, проводилась комиссионная проверка слива топлива для проверки верно привозимой массы нефтепродукта, указанной в накладной от поставщика. В состав комиссии входили она, специалист по безопасности Б, специалист по метрологии ФИО9. В ходе работы комиссии были выявлены недостачи при комиссионном сливе нефтепродуктов, но они были незначительны, которые как выяснилось впоследствии в ходе служебного расследования не имели отношения к фактам недостач, совершенных ФИО6 Все проведенные ими проверки не дали положительных результатов и не помогли выявить причины значительных недостач топлива. Далее для выяснения причин недостач нефтепродуктов ими комиссией были изучены сменные отчеты операторов АЗС на 

<

адрес> на наличие возвратных чеков, в результате выявлены недостачи на значительные суммы в сменах оператора ФИО6 Далее ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения (о наличии камер во всех выше перечисленных местах все сотрудники АЗС знают), в результате установлено, что в сменах ФИО6 последняя изымала денежные средства из денежного ящика, находящегося под кассовым аппаратом, который представляет собой металлический ящик и он прикреплен к столу оператора, при проведении кассовых операций он открывается. Затем она разворачивалась к сейфу, который находится в шкафу, расположенный сзади рабочего места оператора, тут же вставала, шла в так называемую «мертвую зону», т.е. туда, где отсутствует обзор камеры видеонаблюдения, они это поняли, проанализировав места расположения камер видеонаблюдения и места, куда можно пойти и быть незамеченной. Так, в указанном месте ФИО6 перекладывала денежные средства, взятые из денежного ящика в свою сумку. Это и был алгоритм ее противоправных действий по хищению денежных средств, принадлежащих ООО «Башнефть-Розница». Точная сумма причиненного данной организации ей не известна, однако, по результатам служебного расследования, проведенного в июне 2019г. она помнит, что сумма ущерба была 21 359 руб. 45 коп. Результаты данного служебного расследования были озвучены Б сотрудникам АЗС, ФИО6, сменяющему ее оператору В Е с результатами проверки ФИО6 согласилась, признала факты хищения денежных средств и дала письменное объяснение по данному факту, после чего ФИО6 была уволена. Кроме того, данной АЗС работали ФИО10 – оператор (в настоящее время не работает в организации), ФИО14 – оператор (в настоящее время не работает в организации), ФИО15 – заправщик (действующий сотрудник). Дополняет, что доступ в служебное помещение АЗС, в т.ч. в месте нахождения рабочего места оператора, посторонних лиц невозможен, дверь служебного помещения закрывается на засов изнутри и представляет собой непосредственно помещение – рабочее место оператора, в которое доступ клиентов невозможен, т.к. в нем есть окно для клиентов (формат киоска), коридор и туалет. Заправщик может войти в служебное помещение только в присутствии оператора. В рабочую смену операторам запрещено покидать свое рабочее место, т.е. оставлять АЗС без оператора.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (Том №4 л.д.101-104), следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Башнефть-Розница» на должности оператора-заправщика 2-го разряда с 9 августа 2018 года. В его обязанности входит уборка территории АЗС по адресу: 

<

адрес> и непосредственная заправка автомобилей. Его график работы составляет с 08.00ч. до 17.00ч. с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные. Режим работы операторов в точности он не знает, так как он плавает. Летом 2019 года, точное время он не помнит, он пришел на работу, где его встретила управляющая АЗС ФИО11, которая пояснила ему, что ФИО6 присвоила денежные средства суммой примерно 3-4 тысячи за смену. Каким образом ФИО6 это делала, ему не известно. Также хочет добавить, что доступ в служебное помещение АЗС имеют только сотрудники ООО «Башнефть-Розница». Заправочная станция работает 24/7 без перерывов. Каким образом осуществляется работа оператора, ему мало известно, также ему не известно, каким образом происходит их сдача отчетности. Каким образом ФИО6 осуществляла хищение денежных средств, последняя ему не поясняла.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля В Е., данных в ходе предварительного следствия (Том №4 л.д.105-108), следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Башнефть-Розница» в должности оператора 5-го разряда с 01.11.2018 года. В ее обязанности входит прием нефтепродуктов, работа за кассой, сдача внутренней отчетности. Ее график работы 2/2. Ранее до июня 2019 года работала ее сменщица ФИО6, которая также является оператором 5-го разряда. У ФИО6 был график работы 2/3. Когда она пришла на работу в ООО «Башнефть-Розница» на АЗС по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 уже работала оператором 5-го разряда. В июне 2019 года, когда у нее на работе происходил пересменок с ФИО6, приехал сотрудник ООО «Башнефть-Розница» Б, который собрал их, т.е. ее и ФИО6 и управляющего на тот момент Изюмскую. В этот момент Б стал предъявлять претензии к ФИО6 о том, что ФИО6 осуществляла присвоение денежных средств из кассы АЗС путем необоснованных возвратов. На какую общую сумму ФИО6 присвоила денежные средства «Башнефть-Розницы», ей не известно. Дополняет, что на АЗС по адресу: 

<

адрес>Б, существуют всего 17 камер видеонаблюдения., три из которых находятся внутри служебного помещения, а остальные 14 по всему периметру АЗС. Кроме того, оператором АЗС осуществляется работа на таких программах как «Ворд», «Эксель», и внутренняя программа ООО «Башнефть-Розница» «Трейд Хаус». Войти в служебное помещение могут только сотрудники ООО «Башнефть-Розница». Рабочее место оператора представляет собой кассовую зону со специальной клавиатурой, монитор, монитор с камерами видеонаблюдения и терминалы для безналичного расчета. Работает АЗС 24/7, перерывов нет. На момент работы ФИО6 и по настоящее время операторы сами друг у друга принимают смену и это все фиксируется в журнале приема и передачи смены. Дополняет, что ФИО6 никак не пояснила обстоятельства хищения денежных средств, а только попросила прощения.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (Том №4 л.д.109-112), следует, что ранее с 09.02.2018 года по 02.08.2019 года она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Башнефть-Розница» на АЗС по адресу: 

<

адрес>, в должности управляющего АЗС. В ее обязанности входило: учет нефтепродуктов, учет товаров, ведение внутренней документации, контроль работы операторов АЗС, ведение документации, инвентаризации. На момент работы оператора 5-го разряда ФИО6 еще на АЗС работали операторы ФИО10, ФИО16, В, ФИО14, ФИО17, заправщик ФИО15. На сколько ей известно, ФИО6 осуществляла свою трудовую деятельность в «Башнефть-Рознице» с декабря 2017г., график работы был сначала в день с 08.00ч. до 20.00ч., в ночь с 20.00ч. до 08.00ч. после чего отсыпные. В обязанности ФИО1 входило принятие и реализация нефтепродуктов, реализация продуктов в магазине, расчет клиентов, ведение отчетности, инкассация в ночное время. Так как на АЗС по адресу: 

<

адрес>Б стали возникать постоянно недостачи по нефтепродуктам и исключив все технические и механические утечки, стали проверять операторов по программе «Трейд Хаус» и по камерам видеонаблюдения. В результате территориальный менеджер ООО «Башнефть-Розница» Давитадзе, ФИО9 Е, Б – сотрудники ОЭБ и она обнаружили, что когда на смене находилась ФИО6, происходили те самые необоснованные возвраты, после чего денежные средства ФИО6 присваивала себе. Данная процедура была видна на видео с камер внутри АЗС. После чего они понаблюдали за оператором ФИО6 еще две недели и окончательно убедившись в ее противоправных действиях, Б приехал к ним на АЗС в то время, когда В меняла ФИО6 и предъявил ей факты о махинациях. ФИО6 сразу призналась в содеянном и написала объяснительную и заявление на увольнение. Какие-либо обстоятельства хищения денежных средств ФИО6 не поясняла. Дополняет, что доступ в служебное помещение АЗС имеют только сотрудники ООО «Башнефть-Розница». Внутри служебного помещения имеются 4 камеры видеонаблюдения, остальные 13 камер по всему периметру АЗС. Так же при заступлении на смену оператор ведет учет денежных средств на период принятия с суток смены и на смене, заполняет внутреннюю документацию, осуществляет работу на кассе, в программе «Трейд Хаус», которая фиксирует все остатки по нефтепродуктам и товарам. Сдача и прием смены операторов производят сами операторы, которые вносят соответствующие записи в журнал приема и сдачи смены.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Т, данных в ходе предварительного следствия (Том № л.д.13-16), следует, что с 13.07.2018 года по ноябрь 2019 года она осуществляла свою трудовую деятельность на АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, в должности оператора 5-го разряда. В ее должностные обязанности входило прием нефтепродуктов, сдача внутренней отчетности, прием оплаты за ГСМ от клиентов. В момент, когда она устроилась на работу в ООО «Башнефть-Розница», на АЗС работали еще операторы – это ФИО10, ФИО14, ФИО6 и управляющая ФИО11 ФИО2 пришла в начале 2019г. Также с того времени как она устроилась на работу на данную АЗС были недостачи. Весной 2019 года территориальный менеджер и сотрудник СБ ООО «Башнефть-Розница» стали проводить проверки по факту недостач по нефтепродуктам. После в июне 2019 года от управляющей ФИО11 она узнала, что оператор ФИО6 осуществляла хищение денежных средств АЗС посредством кнопки «Возврат товара». Далее со слов ФИО11 ФИО6 написала признательную объяснительную и заявление на увольнение. Через некоторое время от ФИО6 она узнала, что деньги похищала для лечения отца и очень об этом сожалеет.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которого осмотрено служебное помещение автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на внешнем жестком диске и копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 63-2/18 от 19.06.2019. (Том № 1 л.д. 3-9)

- приказом от 19.06.2019 о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО6 (Том №1 л.д.10)

- заявлением Б от 13.08.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая в период с 20.04.2019 по 23.05.2019 совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Башнефть-Розница» (Том № 1 л.д. 14-15)

- справкой по результатам предварительной проверки на АЗС № 63-005 Регионального отделения Приволжье от 17.06.2019, согласно которой выявлены факты противоправных действий ФИО6 по похищению денежных средств. (Том № 1 л.д. 18-23)

- объяснением ФИО6 от 05.06.2019 о том, что с января 2019 года она осуществляла фиктивные возвраты кассового оборудования путем кнопки «отмена налива» (Том №1 л.д.24)

- уведомлением о предоставлении письменных объяснений от 05.06.2019 (Том №1 л.д.25)

- справкой о причиненном материальном ущербе от 11.10.2019, согласно которой действиями оператора АЗС ФИО6 за период с 20.04.2019 по 23.05.2019 ООО «Башнефть-Розница» нанесен ущерб на общую сумму 21 359 рублей 45 копеек (Том № 1 л.д. 47)

- приказом о приеме работника на работу №63-7/18-лс от 24.01.2018, согласно которого ФИО6 принята на работу в Региональное отделение Приволжье Автозаправочные станции Автозаправочную станцию № 63-005 на должность оператора заправочных станций 5 разряда (Том № 1 л.д. 50)

- трудовым договором № 63-2/18 от 24.01.2018, согласно которого между ООО «Башнефть-Розница» и ФИО6 заключен трудовой договор (Том № 1 л.д. 51-54)

- должностной инструкцией оператора заправочных станций 5 разряда, утв. Приказом от 27.03.2018 №224, с которой ФИО6 ознакомлена под роспись 03.04.2018 (Том №1 л.д.55-63) 

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № БНР/ДМО-8/13/2018 от 24.01.2018, согласно которого ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (Том № 1 л.д. 64)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 26.11.2019, согласно которого она признает, что в период с 20.04.2019 по 23.05.2019, находясь на АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>Б, совершила хищение денежных средств будучи в должности оператора, используя свое должностное положение и являясь материально ответственным лицом. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (Том № л.д. 79-80) 

- заявлением Б от 15.01.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая в период с 01.01.2019 по 20.04.2019 совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Башнефть-Розница» (Том № 1 л.д. 100-101)

- справкой о причиненном материальном ущербе от 19.12.2019, согласно которой действиями оператора АЗС ФИО6 за период с марта 2018 по апрель 2019 ООО «Башнефть-Розница» нанесен ущерб на общую сумму 507 387 рублей 70 копеек (363 210 рублей 20 копеек за 2018 год и 144 177 рублей 20 копеек за 2019 год) (Том № 1 л.д. 113)

- транзакциями, сменными отчетами и актами о возврате денежных сумм покупателям за 2018, 2019 (Том №1 л.д.116-250, Том №2 л.д.1-250, Том №3 л.д. 1-206)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 29.01.2020, согласно которого она признает, что в период с 01.01.2019 по апрель 2019, находясь на АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств будучи в должности оператора, используя свое должностное положение и являясь материально ответственным лицом. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (Том № 3 л.д. 207-208)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.02.2020, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу почасовая статистика продаж ТРК с детализацией по пистолетам (Том № 3 л.д. 226-243)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.02.2020, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу протокол явки с повинной обвиняемой ФИО6 от 29.01.2020 (Том № 3 л.д. 244-245, 246-247, 248)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.02.2020, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу протокол явки с повинной обвиняемой ФИО6 от 26.11.2019 (Том № 3 л.д. 249-250, Том № 4 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 05.02.2020, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу видеозапись на внешнем жестком диске, на которой зафиксированы факты хищений денежных средств ФИО6 (Том № 4 л.д. 4-14)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.02.2020, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу копии актов о возврате денежных сумм покупателям, сменных отчетов, распечаток транзакций, табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда (Том № 4 л.д. 15-98)

- заявлением Б от 15.01.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая в период с марта 2018 по декабрь 2018 совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Башнефть-Розница». (Том № 4 л.д. 146-147) 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 29.01.2020, согласно которого она признает, что в период с марта 2018 по декабрь 2018, находясь на АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, будучи в должности оператора, используя свое должностное положение и являясь материально ответственным лицом, осуществляла возвраты кассовых чеков, тем самым присваивала денежные средства организации. (Том № 4 л.д. 158-159) 

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.02.2020, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу чистосердечное признание обвиняемой ФИО6 от 29.01.2020 (Том № 4 л.д. 176-179, 180) 

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.02.2020, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу транзакции, сменные отчеты, акты о возврате денежных средств покупателям, табели учета рабочего времени и оплаты труда (Том № 4 л.д. 181-229, 230).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО6 в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Башнеть-Розница» Б, свидетеля Д, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Д, ФИО12, В Е.А., ФИО11, Т, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и допрошенного свидетеля судом не установлено, при даче показаний представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самой подсудимой, поскольку ее показания согласуются и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с ее стороны, судом не установлено. 

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Что касается квалификации действий подсудимой, органами предварительного расследования подсудимой ФИО6 вменялось совершение присвоения и растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере – по ч.3 ст.160 УК РФ и совершение присвоения и растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному –по ч.1 ст.160 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, указав, что фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что хищение денежных средств ФИО6 осуществлялось путем установления незаконного владения ими, то есть ей фактически совершено присвоение, что в свою очередь свидетельствует о том, что растрата ей не совершалась, в связи с чем указание в обвинении о совершении ФИО6 растраты подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное.

Диспозиция ст.160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). 

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание виновного, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. Растрата же предполагает расходование имущества, минуя фактическое владение им.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48, разъяснено, что разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку из предъявленного ФИО6 обвинения следует, что она безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу против воли собственника, фактически ими завладела, получив возможность распоряжаться по собственному усмотрению этим имуществом.

В связи с этим, суд считает, что названные выше действия ФИО6 излишне квалифицированы как растрата, содеянное ею в данном случае надлежит рассматривать как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере (ч.3 ст.160 УК РФ) и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч.1 ст.160 УК РФ), а указание о совершении ФИО6 растраты из осуждения ее по ч.1 и ч. 3 ст. 160 УК РФ необходимо из обвинения исключить.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по ч.1 ст.160 УК РФ указание на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, как ошибочно вмененное, так как обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ предъявлено ФИО6 именно в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере и по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Анализируя представленные доказательства, судом с достоверностью установлено, что именно ФИО6, являясь оператором заправочных станций 5 разряда на автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила их, причинив тем самым ООО «Башнеть-Розница» материальный ущерб на общую сумму 524 831 рубль 34 копейки. Действия подсудимой ФИО6 свидетельствуют о её прямом умысле на хищение чужого имущества, при этом ФИО6 действовала с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, получив 524 831 рубль 34 копейки, обратила их в свою пользу и использовала по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимой ФИО6 квалифицирующего признака преступления по ч.3 ст.160 УК РФ «в крупном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, поскольку размер похищенной суммы составил более 250 тысяч рублей, а именно 359 007 рублей 52 копейки.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, по обоим преступлениям также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, указанное изменение обвинения в отношении действий подсудимой не влечет за собой назначение ей более строгого наказания и не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её право на защиту, и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Оснований для переквалификации ее действий суд не усматривает.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а второе к категории небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности (Том №4 л.д. 116-119), на учете в ГБУЗ СО «Волжская центральная районная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том №4 л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, по месту жительства начальником ОП №50 (п.Калинка) О МВД России по Волжскому району подполковником полиции К характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села в ОП №50 О МВД России по Волжскому району на нее не поступало (Том №4 л.д. 125), трудоустроена по договору в организации ТМ Рыба Царь – упаковщицей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и гражданского иска подсудимой, намерение возместить ущерб, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия, мнение представителя потерпевшего, который просил назначить наказание ФИО6 на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимой, проживание с престарелой матерью, являющейся пенсионеркой, имеющей возрастные заболевания, а также на момент совершения преступлений нахождение на иждивении подсудимой –престарелого отца, являющегося пенсионером, страдающего рядом хронических и возрастных заболеваний, и в последующем 03.04.2019 в ходе предварительного следствия умершего.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются протоколы явки с повинной от 26.11.2019, 29.01.2020, в которых ФИО6 указала, что она осуществляла возвраты кассовых чеков, тем самым присваивала денежные средства, принадлежащие ООО «Башнеть-Розница», будучи материально ответственным лицом (Том №1 л.д.79-80, Том №3 л.д.207-208, Том №4 л.д.158-159). В обвинительном заключении указанные явки с повинной вошли в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом указанное заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

Таким образом, форма явки с повинной ФИО6 соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной в письменной форме. Кроме того, выполнено и другое предъявляемое к явке с повинной требование закона - ее добровольность, которое было подтверждено ФИО6 и в ходе судебного следствия.

В связи с чем, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ– явки с повинной по обоим преступлениям признаются судом смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, подробные признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, не могут расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления в том смысле, какой придается этому понятию п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты о совершении преступлений в силу тяжелого материального положения в связи с потерей отца и трат на его лечение, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способы их совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления по ч.3 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, не находит. Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО6 по ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, – в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При этом, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым исправительные работы не являются, а также при назначении наказания за совершение преступлений не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

При этом, при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая ФИО6 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую, в том числе, обязанность в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ООО «Башнеть-Розница» причиненный преступлением ущерб.

Заявленный представителем потерпевшего (представителем гражданского истца) ООО «Башнеть-Розница» иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 524 831 рубль 34 копейки, а также признание его подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО6 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 3 месяца, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, а также в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу возместить ООО «Башнеть-Розница» причиненный преступлениями ущерб в размере 524 831 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Башнеть-Розница» –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Башнеть-Розница» материальный ущерб в размере 524 831 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

<

данные изъяты> 

Судья: Т.А.Хохрина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>