<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Носова П.Н., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 19 декабря 2016 года, заместителя командира взвода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, 19 февраля 2018 года в 08 час. 30 мин., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, не прибыл без уважительных причин на службу в указанную воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца, а убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. 03 сентября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат Агаповского и Кизильского районов Челябинской области. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив факт неявки без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше одного месяца и неисполнения обязанностей военной службы в период с 19 февраля 2018 года до 03 сентября 2018 года. При этом пояснил, что 12 февраля 2018 года он был освобожден от исполнения обязанностей военной службы на пять суток в связи с болезнью и должен был прибыть на службу к 08 час. 30 мин. 19 февраля 2018 года, так как 17 и 18 февраля являлись выходными днями. Однако, он 12 февраля 2018 года с целью отдохнуть от военной службы и временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, сообщив родственникам, что его уволили с военной службы. 03 сентября 2018 года он прибыл в военный комиссариат Агаповского и Кизильского районов Челябинской области, и полагая, что его уволили с военной службы, попытался встать на воинский учет, но так как в его военном билете не было отметок об увольнении с военной службы, сотрудники военного комиссариата направили запрос в войсковую часть № и разрешили ему ждать ответ, находясь дома. 16 октября 2018 года он был вызван в военный комиссариат, где ему сообщили, что он не уволен с военной службы, числится в списках личного состава воинской части и выдали ему предписание о явке 19 октября 2018 года в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону, куда он и прибыл в установленное время. Понимает, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и готов нести ответственность за совершенное деяние. На протяжении всего периода незаконного нахождения вне части он имел реальную возможность прибыть к месту военной службы, сообщить о причинах неявки на службу, обратиться в органы военного управления, в правоохранительные органы, но этого не сделал. Так же заявил, что в содеянном он раскаивается и желает продолжить военную службу по контракту. 

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 – командира батареи мотострелкового батальона, в котором проходит военную службу подсудимый, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, 12 февраля 2018 года ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 суток по болезни и должен был прибыть на службу к 08 час. 30 мин. 19 февраля 2018 года, так как 17 и 18 февраля являлись выходными днями. Однако, 19 февраля 2018 года к указанному времени ФИО2 на службу не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил. Сразу же были организованы его поиски, осуществлялись звонки на его мобильный телефон, но он на звонки не отвечал, установить место его нахождения не удалось, в воинскую часть он с указанного времени не прибывал.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 – знакомого ФИО2 с которым он состоит в дружеских отношениях, 13 февраля 2018 года он(ФИО11) по просьбе ФИО2 встретил его в аэропорту 

<

адрес> и привез в 

<

адрес>. ФИО2 ему сообщил, что его освободили от исполнения обязанностей военной службы по болезни сроком на 5 суток. Но через 5 дней ФИО2 в часть не вернулся, стал говорить, что хочет отдохнуть от военной службы, надеялся, что его уволят. 03 сентября 2018 года он по его просьбе подвозил его в военный комиссариат, где ФИО2 хотел встать на воинский учет, но выйдя из военкомата тот сообщил ему, что на учет его не поставили, направили запрос в воинскую часть. 16 октября 2018 года ФИО2 вызвали в военный комиссариат, где он получил предписание прибыть в военный следственный отдел СК России по Чебаркульскому гарнизону 19 октября 2018 года.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО9 – военного комиссара Агаповского и Кизильского районов Челябинской области, следует, что 03 сентября 2018 года ФИО2 прибыл в отдел военного комиссариата для постановки на воинский учет. Однако, в связи с тем, что в его военном билете отсутствовала запись об увольнении с военной службы и его личное дело в военный комиссариат не поступало, был сделан запрос в войсковую часть №. 15 октября 2018 года пришел ответ, из которого следовало, что ФИО2 не исключен из списков личного состава воинской части и является военнослужащим по контракту. Он вызвал ФИО2, показал ему ответ из войсковой части №, взял с него объяснения, и выдал ему предписание о явке 19 октября 2018 года в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону. 

Выпиской из приказа командира войсковой части № подтверждается, что ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Как видно из копии контракта ФИО2, он добровольно заключил его 15 марта 2017 года сроком на три года и обязался выполнять требования, предъявляемые к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 февраля 2018 года № по строевой части, ФИО2 освобожден от исполнения служебных обязанностей на 5 (пять) суток с 12 февраля по 16 февраля 2018 года, в связи с заболеванием.

Копией электронного билета подтверждается, что ФИО3 12 февраля 2018 года убыл самолетом из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из регламента служебного времени, утвержденного приказом командира войсковой части №, усматривается, что прибытие на службу для военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено в 8 час. 30 мин.

Как видно из сообщений военных следственных отделов, отделов полиции, отделов военных комиссариатов 

<

адрес>, ФИО2 в 2018 году в указанные правоохранительные органы и органы военного управления по вопросам связанным с прохождением военной службы не обращался.

Согласно сообщению военного комиссара Челябинской области, ФИО2 обращался в военный комиссариат Агаповского и Кизильского районов Челябинской области для постановки на воинский учет 03 сентября 2018 года.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Как следует из заключения экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в быту, в данном судебном заседании, суд находит правильным заключение комиссии экспертов о том, что ФИО2 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, отчет своим действиям давать мог, как мог и руководить ими, а поэтому военный суд признает данное заключение экспертов научно обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 и приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу к 8 час. 30 мин. 19 февраля 2018 года и находился незаконно вне воинской части с 19 февраля 2018 года до 03 сентября 2018 года, до момента его добровольной явки в военный комиссариат Агаповского и Кизильского районов Челябинской области, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что по военной службе он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, военный суд учитывает полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, его ходатайство по окончании предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, неоднократно поощрялся грамотами во время обучения в школе.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, применяя статью 73 УК РФ, назначает ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период прохождения военной службы – не нарушать воинский правопорядок и воинскую дисциплину, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего его исправление; после увольнения с военной службы – устроиться на работу, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. 

Меру пресечения ФИО2 – не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Носова П.Н. на предварительном следствии в сумме 2 300 руб. 00 коп. и в суде в сумме 2 070 руб. 00 коп., а всего в общей сумме: 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп. – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> С.Б. Рассоха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>