УИД 60RS0015-01-2024-000809-64 Производство № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб.

В обоснование требования указано, что 26.01.2024 в целях осуществления контроля за соблюдением установленного приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** ограничения в виде запрета на выезд ФИО1 за пределы территории муниципального образования «Пустошкинский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, истцом в отношении ответчика применены технические средства надзора и контроля: ЭБ (заводской №, инвентарный №) и МКУ (заводской №, инвентарный №). Данные технические средства переданы ответчику по акту приёма-передачи оборудования, при этом проверено их техническое состояние, ответчику разъяснён порядок эксплуатации этих технических средств, последний был предупреждён об ответственности за их утрату или повреждение. **.**.**** по вине ответчика МКУ было повреждено, что привело к его неисправности. Согласно акту ремонтно-диагностических работ по результатам проведенной диагностики повреждённого МКУ его ремонт является нецелесообразным. Балансовая стоимость МКУ составляет 106 990,00 руб. Таким образом ответчиком истцу причинён материальный ущерб в размере 106 990,00 руб. Направленная в адрес ответчика **.**.**** претензия оставлена последним без ответа.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик в поданном в суд заявлении указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, стоимость МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко