Дело №2-2072/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Затонских Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав в исковом заявлении, что 02.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 240 000, на неопределенный срок. В подтверждение факта получения денег ФИО2 написал расписку. Несмотря на то, что договором займа не определены сроки возврата кредита, истец неоднократно обращался к ответчику посредством мобильной связи с просьбой вернуть долг. Ответчик от встреч и от выполнения долговых обязательств уклонялся. 02.06.2019 истец направил по почте ответчику письменную претензию с требованием выплатить сумму займа в полном объеме, предоставив для этого месячный срок – до 03.08.2019. Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. Письмо с претензией ответчиком получено не было. За период времени с 03.10.2016 года по 16.08.2019 года прошло 1109 дней. Сумма процентов за пользование чужими средствами составила 316 558 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в сумме 1 240 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 316 558 рублей 75 копеек, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 15983 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассматривал с участием своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что в расчете процентов допущена ошибка в части даты начисления процентов, расчетный период должен исчисляться с 03октября 2016г и таким образом сумма процентов составит 317492 руб 34 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался судом по месту жительства : 

<

адрес>, который подтвержден адресной справкой (л.д.12), судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом ответчик ФИО2 не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в признав причины его неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 02.10.2019г ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг сумму 1 240 000 рублей на неопределенный срок, что подтверждается распиской (л.д.16).

02.06.2019 истцом в адрес ответчика по почте направлено Требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования, то есть до 03 августа 2019 года. Данное требование направлено ответчику 03.07.19г, что подтверждается кассовыми чеками Почты России (л.д.7,8,5).

В ходе судебного разбирательства факт того, что данные денежные средства были получены ответчиком взаймы, не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1240 000 рублей. 

В силу ст.809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользовании займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно :

С 03.10.2016 по 31.12.2016-30491,80 руб (124000х10%:365х90дн);

С 01.01.2017 по 26.03.17-28 876,71 руб ( 1240 000х10%:365х85дн);

С 27.03.2017 по 01.05.17-11924,38 руб ( 1240 000х9,75%%:365х36дн);

С 02.05.2017 по 18.06.17-15083,84руб ( 1240 000х9,25%:365х48дн);

С 19.06.2017 по 17.09.17-27823,56 руб ( 1240 000х9%:365х91дн);

С 18.09.2017 по 29.10.17- 12128,22руб ( 1240 000х8.5%:365х42дн);

С 30.10.2017 по 17.12.17- 13733,42 ( 1240 000х8,25%:365х49дн);

С 18.12.2017 по 11.02.18- 14744,11( 1240 000х7,75%:365х56дн);

С 12.02.2018 по 25.03.18- 10701,37( 1240 000х7,5%:365х42дн);

С 26.03.2018 по 16.09.18- 43102,74( 1240 000х7,25%:365х175дн);

С 17.09.2018 по 16.12.18- 23186,30( 1240 000х7,5%:365х 91дн);

С 17.12.2018 по 16.06.19- 47918,36 ( 1240 000х7,75%:365х 182дн);

С 17.06.2019 по 28.07.19- 10701,37( 1240 000х7,5%:365х 42дн);

С 29.07.2019 по 08.09.19- 10344,66 ( 1240 000х7,25%:365х 42дн);

С 09.09.2019 по 27.10.19- 11652,60 ( 1240 000х7,0%:365х 49дн);

С 28.10.2019 по 19.11.19- 5078,90 ( 1240 000х6,5%:365х 23дн), а всего 317492 руб 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 15983 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа 1 240 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 317 492 рубля 34 копейки, с последующим начислением процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.12.2019г и до погашения суммы займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 983 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение 

изготовлено 26.11.19