14RS0035-01-2025-021750-09

№ 1-168/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матаннановой С.П., при секретаре Пудове П.И., с участием государственного обвинителя Шадриной Л.В., потерпевшего ___ Ю.Л., защитника - адвоката Собцевой О.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», серого цвета, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ___ Ю.Л., с целью доехать до дома № №, расположенного по адресу: 

<

...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, без согласия собственника, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, открыв переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье заведенного автомобиля, после чего начал движение от дома № № по ул. ____ г. Якутска, управляя автомашиной доехал до дома № № по ул. ____ г. Якутска, тем самым, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ___ Ю.Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 25 ноября 2025 года следует, что 24 ноября 2025 года он выпивал с незнакомыми ему людьми в баре «Пенная станция». Около 10 часов 30 минут придя домой на адрес: 

<

...> обнаружил, что дверь его квартиры заперта на ключ, он решил пойти к своей жене ФИО12 за ключами к ней на работу в ресторан «Тыгын Дархан», расположенный по адресу: 

<

...>. Когда он шел по дороге, около 12 часов 30 минут, рядом с домом № 11 по ул. ____ г. Якутска на парковке заметил автомашину марки «Toyota Land Cruiser 200», вышеуказанная автомашина была заведенная. В тот момент у него возник умысел совершить поездку на данном автомобиле, а именно доехать до работы супруги и оставить там автомобиль. Он подошел к данной автомашине с левой стороны и увидел через окно, что в салоне автомашины никого нет, затем дернул ручку двери с водительской стороны, после чего она открылась, то есть оказалась не заперта. Он сразу сел на водительское сиденье, потом нажал правой ногой на педаль тормоза, переключил рычаг коробки передач в положение «D», далее отпустив педаль тормоза тронулся с места, после чего он выехал на улицу ____ г. Якутска и поехал на работу к жене до адреса: 

<

...>. Приехав на вышеуказанный адрес, он припарковал данную автомашину на парковке ресторана «Тыгын Дархан». Далее он зашел к жене на работу, забрал у нее ключи от квартиры и ушел обратно пешком. Он решил доехать до работы жены, такая идея пришла ему в голову, наверное, из-за алкогольного опьянения, на трезвую голову он бы не додумался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.29-33).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 10 декабря 2025 года, указав на участок местности возле дома № № ул. ____ г. Якутска, откуда он 24 ноября 2025 угнал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», с государственными регистрационными знаками №, а также указав на дворовую территорию гостиницы «Тыгын Дархан» возле здания 

<

...> где он оставил угнанный им автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», с государственными регистрационными знаками № (т. 1 л.д. 82-87).

Потерпевший ___ Ю.Л. суду показал, что 24 ноября 2025 года с утра находился на работе в Прокуратуре Республики Саха (Якутия) и ближе к 13 часам на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» поехал в столовую Дома правительства №1 по улице ____. На улице была минусовая температура, поэтому не заглушил машину, нажал на пульт сигнализации, при этом не убедился, закрылась ли машина. Обедал примерно 15-20 минут. Когда вышел из здания, не обнаружил свой автомобиль, позвонил в дежурную часть ГАИ, сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время поступил звонок от инспекторов ГИБДД о том, что автомобиль обнаружен на дворовой территории гостиницы «Тыгын Дархан». По приезду он осмотрел автомобиль, был без видимых повреждений, все вещи были на своих местах, ничего не пропало. По камерам видеонаблюдения увидели, как автомобиль заехал во двор гостиницы «Тыгын Дархан», из него вышел шатающийся мужчина в камуфляжной одежде, зашел в гостиницу «Тыгын Дархан», у него было закрыто лицо по самый нос, обратно из гостиницы этот человек не вышел. Одна из работниц ресторана призналась в том, что этого ее супруг. Потом установили, что супруга его вывела через черный выход, увезла домой, спрятала одежду, закрыла дверь.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 24 ноября 2025 года во время несения службы на автопатруле «318» ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) в 13 часов 15 минут от дежурной группы «Гроза» поступило сообщение о том, что с парковки, расположенной по адресу: 

<

...> неустановленное лицо угнало транспортное средство «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета. Они находились поблизости, проехав несколько метров по ул. ____, они обнаружили подходящую по ориентировке автомашину, которая была припаркована на территории гостиницы «Тыгын Дархан», расположенной по адресу: 

<

...>. Заехав на данную территорию они убедились, что это угнанный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, внутри которого никого не было, автомашина была в заведенном состоянии. В ходе проверки они решили войти в здание гостиницы «Тыгын Дархан», где им сообщили, что неизвестный мужчина на вышеуказанной автомашине приехал и зашел в здание к своей супруге, которая работает в ресторане «Тыгын Дархан». Далее ими был установлен ФИО1, который угнал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета. Данный гражданин был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 77-80)

Согласно заявлению от 24 ноября 2025 года потерпевший ___ Ю.Л. обратился к начальнику ОП №2 МУ МВД России «Якутское о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за угон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, от здания ДП №1 по ул. ____ д. 11 г. Якутска до гостиницы «Тыгын Дархан» по ул. ____ д. № г. Якутска 24 ноября 2025 г.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 года осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 11 по ул. ____ г. Якутска, откуда 24 ноября 2025 подсудимым угнано транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, где располагалась парковка для транспортных средств, справа находилось четырехэтажное здание Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия), напротив расположена площадь Ленина г. Якутска (т. 1 л.д. 10-13).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 осмотрен участок местности возле дома 

<

...> где было обнаружено угнанное транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, с открытыми дверьми. На момент осмотра транспортного средства не зафиксировано повреждений (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра предметов от 4 декабря 2025 года осмотрен CD-диск с видеозаписью от 24.11.2025, в ходе осмотра которой имеется видеозапись с салона автомобиля. Дата 24 декабря 2025 время начала записи 12:55:33, автомобиль на котором установлен видеорегистратор выезжает на проезжую часть ул. ____ г. Якутска с адреса 

<

...>, после чего поворачивает направо и, доехав до перекрестка улиц ____ и Ярославского, в 12:55:45 останавливается перед светофором, где горит красный сигнал. Далее, когда загорается зеленый сигнал светофора, в 12:55:57 автомобиль трогается с места, затем поворачивает налево на улицу Ярославского и, придерживаясь правой стороны дороги, едет прямо по улице Ярославского до перекрестка улиц Ярославского и ____. В 12:56:18 автомобиль, приблизившись к перекрестку, сбавляет скорость и, когда горит зеленый свет светофора, поворачивает направо на улицу ____, где проехав некоторое расстояние, в 12:56:38 поворачивает направо в дворовую территорию гостиницы «Тыгын Дархан», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...> и паркуется рядом с ограждением, в 12:57:02 видеозапись прерывается (т.1 л.д. 62-66).

Из протокола осмотра предметов от 6 декабря 2025 следует, что осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдения гостиницы «Тыгын Дархан». Согласно видеозаписи помещения гостиницы «Тыгын Дархан», расположенной по адресу: 

<

...> в 12:41:36 в помещение гостиницы «Тыгын Дархан» заходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, азиатской внешности в камуфляжной куртке и в темно-зеленых штанах, установленный в ходе дознания как ФИО1, далее проходит в ресторан «Тыгын Дархан», в 12:42:10 видеозапись прерывается. При включении видеозаписи крыльца здания гостиницы «Тыгын Дархан» и дворовой территории, в 12:40:41 во двор заезжает автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», серого цвета, с государственным регистрационным знаком № и в 12:40:50 останавливается рядом с ограждением. Далее в 12:40:59 из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, а именно с водительской стороны выходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, азиатской внешности в камуфляжной куртке и в темно-зеленых штанах, установленный в ходе дознания как ФИО1, после чего накидывает капюшон куртки на голову и идет в сторону гостиницы «Тыгын Дархан» и заходит туда, в 12:51:25 видеозапись прерывается. При включении видеозаписи въезда в дворовую территорию гостиницы «Тыгын Дархан» в 12:40:38 во двор через ворота заезжает автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в 12:40:51 видеозапись прерывается (т.1 л.д. 70-75).

Исходя из копий свидетельства о регистрации № от 10 октября 2019 года, паспорта транспортного средства № установлена модель и марка автомобиля: «Toyota Land Cruiser 200», а также его регистрационный знак: №, собственником транспортного средства указан ___ Ю.Л. (т. 1 л.д. 54, 55-57)

Все вышеуказанные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также иных доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, осмотренной видеозаписью, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого о способе, месте, времени совершения преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, показаниями свидетеля и потерпевшего, а также осмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы преступные действия подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ___ Ю.Л., свидетеля ФИО2 в целом согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser 200», с государственным регистрационным знаком №, без цели его хищения, использовал в своих интересах, осуществив 24 ноября 2025 на нем поездку, переместил его от участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> в иное место, расположенное по адресу: 

<

...> д.№.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, состоит на учете в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 9 марта 2022 года с диагнозом F10.1 «Пагубное употребление (бытовой пьянство)», на диспансерном наблюдении у психиатров в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» не состоит, в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан после обращения в правоохранительные органы потерпевшего ___ Ю.Л. об угоне автомобиля, ФИО1 добровольно не сообщены неизвестные дознанию сведения, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УК РФ. После задержания ФИО1 не совершал добровольных активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания, его показаниям, данным в ходе дознания, дана оценка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность самого подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела, доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое ФИО1, повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. То обстоятельство, что подсудимый с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.1 «Пагубное употребление (бытовой пьянство)» не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства, как отягчающего наказание. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь статьей 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие детей на его иждивении, наличие источника дохода и его размер, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного возраста.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, размер дохода подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки его выплаты на срок 5 месяцев, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни его и его близких.

Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимый ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, умышленное совершение преступления, степень его общественной опасности, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимому ФИО1

Правовых оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает копии документов на автомобиль, диски – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», с государственным регистрационным знаком №- считать возвращенным владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 12000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 48 000 рублей осужденный ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно, в размере 12000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Банковское ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расч/счет 40101 810100000010002, КБК 18801810100000010002.

Разъяснить осужденному ФИО1 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения по делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов на автомобиль, диски – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», с государственным регистрационным знаком №- считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п С.П. Матаннанова