ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 18 ноября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием: 

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

старшего следователя отдела СУ УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 от 12.05.2014 года и ордер № 030946 от 18.11.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

26 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Органами предварительного расследования ФИО2 как лицо, управляющее автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года, в 22-м часу, водитель ФИО2, управляя принадлежащим его матери – ФИО6 технически исправным автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, двигаясь по крайней левой полосе автодороги, проходящей по проспекту А.Угарова гор. Старый Оскол, со стороны авторынка в направлении ул.А.Бутовой гор. Старый Оскол, по которой осуществляется двустороннее движение по трем полосам в каждом направлении, проявляя преступную небрежность, игнорируя предписания п.10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался с превышением разрешенной в населенном пункте скорости движения в 60 км/ч, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости в 20 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, а именно: со скоростью не менее 70 км/ч, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1 и.5.19.2 «Пешеходный переходи» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному напротив дома 6 проспекта А.Угарова, игнорируя требования п.19.2 ПДД РФ, при ослеплении светом фар встречного автомобиля не включил аварийную сигнализацию, и не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия, а именно: темное время суток; в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение предписаний п.14.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения:

<

данные изъяты>, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В судебном заседании старший помощник Старооскольского городского прокурора Юлинская В.В. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, который причиненный ему преступлением вред загладил.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.128,129), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.130-131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.133,135), работает, откуда характеризуется положительно (т.1 л.д.148), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д.150).

Исковых требований по данному делу не заявлено, причиненный преступлением ущерб возмещен, что подтверждается распиской (т.1 л.д.154).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие ежемесячного дохода в размере не менее 50 000 рублей в месяц.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в сумме 1 250 рублей за один день участия в судебном заседании, в силу требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение обвиняемому ФИО2, - оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: 

получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по гор. Старый Оскол), ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, БИК: 0414030, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811603127010000140, ОКТМО: 14740000, УИН: 18853120010222709126. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в сумме 1 250 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение обвиняемому ФИО2, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Ю.С. Аралкина