Дело № 1-78/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 ноября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Якшур-Бодьинского района УР ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, их защитников – адвокатов Шиврина С.А., Буторина С.Н., при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24 апреля 2014 года Завьяловским районным судом УР по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.06.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.06.2016 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 апреля 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 13 января 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 27.05.2014, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 02.04.2013 и Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13.01.2014 и определено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.12.2015 по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.11.2015 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 06 дней, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2017 года ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания корпуса №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: УР, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошли к восточной стороне здания корпуса №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: УР, 

<

адрес>, где ФИО4, согласно отведенной роли, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил находившийся с южной стороны здания корпуса № велосипед марки Vector Sport стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО5 в это же время согласно отведенной ему роли, 

<

данные изъяты> похитил, находившийся с восточной стороны здания корпуса № велосипед марки Forward Next с серийным номером У3579С0367, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 21500 рублей. В дальнейшем ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, личности подсудимых, их семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО4 официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных лиц, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4, ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие у обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наказание ФИО4 и ФИО5 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания обоим подсудимым не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ненаступление тяжких последствий в результате совершения преступления, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание ФИО4 и ФИО5 назначить условно, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 23.05.2017 в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО5 считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Обязать осуждённых ФИО4 и ФИО5:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 23.05.2017 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: отпечатки следов обуви на трех гипсовых слепках, 7 отрезков ленты скотч – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Дерюшев