№ 12 – 117/2024

РЕШЕНИЕ

28 октября 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 24 мая 2024 года в 17 час. 10 мин. на 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

В поданной в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан жалобе ФИО2 просит вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи отменить, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания. Кроме того, судья неправильно применил нормы материального права, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО2 в поданной жалобе также указывает, что автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором были установлены регистрационные номера №, принадлежит его родному брату, он только пользуется транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что транспортным средством, которым управлял ФИО2 принадлежит ему. В это день на транспортном средстве был установлен государственный регистрационный №, а по факту должен был быть №, государственный регистрационный знак № находился на хранении в органах ГИБДД, просто он забыл снять данный знак в этот день и его брат выехал с эти государственным регистрационным знаком. После данного события были произведены изменения в ПТС и данное транспортное средство вновь установлен государственный регистрационный номер №

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению ФИО2, допросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом правонарушения являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

Предметом подлога являются государственные регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 24 мая 2024 года в 17 час. 10 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24 мая 2024 года с фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и.о. мирового судьи пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не является собственником транспортного средства, поэтому управлял транспортным средством с подложными номерами не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что у ФИО2 в момент остановки автомобиля имелось свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО3, согласно которому при регистрации автомобиля был выдан регистрационный знак №, а также из видеозаписи к материалу следует, что ФИО2 признает свою вину в управлении транспортным средством с подложными номерами ссылаясь на то, что забыл поменять регистрационный номер.

Указанное свидетельствует, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 должен был знать об истинных государственных регистрационных знаках автомобиля 

<

данные изъяты> и не допускать управление указанным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

О рассмотрении жалобы и.о. мировым судьи суда 07 августа 2024 года в 10 часов 45 минут ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.21), поэтому доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие с нарушением требований закона не влекут отмену решения судьи и не свидетельствуют о необоснованном привлечении к административной ответственности.

Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе нарушено его право на защиту, влекущие отмену обжалуемых актов, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1