Дело №1- 253/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Кирсановой И.В.,

При секретарях – Выходцевой М.С., Корф Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга –Щербаковой Ю.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитников – адвоката Голубка С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Соколова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления - оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «.....» (далее ООО «.....») ОГРН №, ИНН №, то есть лицом, обязанным, в соответствии п.п. 15.1, 15.2 «Санитарно - эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственных сырья», обеспечивать необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей, обеспечивать наличие достаточного количества производственного инвентаря, дезинфицирующих средств, содержать помещения в надлежащем санитарном состоянии, чистоте и порядке, выполнять в установленный срок относящиеся к его деятельности предписания контролирующих органов, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла руководство предприятием общественного питания – ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, достоверно зная, что оказывает услуги по организации общественного питания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем была уведомлена надлежащим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах и следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу был произведен осмотр помещений предприятия общественного питания – ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где потребителям оказывались услуги в сфере организации общественного питания, в ходе которого были выявлены следующие нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013 и Санитарно-эпидемиологических требований:

- нет условий для работы на сырье (набор и площади помещений не соответствуют мощности организации);

- часть пищевых продуктов храниться вне производственных помещений;

- для уборки помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь;

- в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства;

- не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции;

- для мытья посуды используется губчатый материал, тщательная обработка которого невозможна;

- на пищевых продуктах отсутствуют маркировочные ярлыки;

- в предприятии отсутствуют термометр и психрометр;

- для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлены личные медицинские книжки на сотрудников предприятия;

- в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения,

то есть нарушения п.п. 5.1, 5.2, 5.13, 5.14, 6.19, 7.7, 7.11, 7.29, 9.13, 13.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о необходимости устранения выявленных ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра нарушений, а также о том, что оказание предприятием общественного питания - ООО «.....», расположенным по адресу: 

<

адрес>, услуг по организации общественного питания не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив на руки соответствующее уведомление.

Затем, она (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, не приняв меры к соблюдению федерального законодательства и санитарно-эпидемиологических требований, заведомо зная о вышеуказанных нарушениях в предприятии общественного питания - ООО «.....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжила оказание услуг по организации общественного питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вплоть до того момента, когда в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах и следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу был произведен осмотр помещений предприятия общественного питания - ООО «.....», расположенного указанному по адресу, где потребителям оказывались услуги в сфере организации общественного питания, в ходе проведения которого были выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013, Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002 и Санитарно-эпидемиологических требований: 

- набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (нет условий для работы на сырье);

- не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции;

- на части пищевых продуктов отсутствуют маркировочные ярлыки;

- в предприятии отсутствуют термометр и психрометр;

- для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек;

- не представлена личная медицинская книжка сотрудника предприятия;

- отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами;

- дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещении отсутствует умывальник для мытья рук,

- в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения,

то есть нарушения п.п. 4.5, 5.1, 5.2, 7.7, 7.11, 7.29, 9.13, 13.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013, п.п. 2.3, 2.4 ст. 14 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - нарушение Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002.

Затем, она (ФИО2), в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, не приняв меры к соблюдению федерального законодательства и санитарно- эпидемиологических требований, заведомо зная о вышеуказанных нарушениях в предприятии общественного питания - ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжила оказание услуг по организации общественного питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вплоть до того момента, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах и следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт- Петербургу был произведен осмотр помещений предприятия общественного питания - ООО «.....», расположенного по указанному адресу, где потребителям оказывались услуги в сфере организации общественного питания, в ходе проведения которого были выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002 и Санитарно-эпидемиологических требований:

- набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (изготовление блюд осуществляется с использованием корнеплодов при отсутствии условий для их обработки);

- на участке приготовления холодных закусок отсутствует бактерицидная лампа;

- отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами;

- дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещение отсутствует умывальник для мытья рук,

то есть нарушения п.п. 4.5, 5.1, 5.2 5.9 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, п.п. 2.3, 2.4 ст. 14 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - нарушение Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002.

Таким образом, ФИО2, проигнорировав требования об устранении выявленных нарушений, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности в виде оказания услуг по организации общественного питания, не приняв должных и необходимых мер к соблюдению федерального законодательства и обязательных санитарно-эпидемиологических требований при оказании услуг по организации общественного питания в предприятии общественного питания - ООО «.....», не устранив выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, осознавая, что оказываемые в указанном предприятии общественного питания услуги населению не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и, будучи надлежащим образом уведомленной об этом, продолжила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлять коммерческую деятельность в предприятии общественного питания - ООО «.....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и оказывала населению услуги по организации общественного питания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающие угрозу жизни и здоровья потребителей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, нарушив тем самым обязательные для соблюдения на территории Российской Федерации и санитарно- эпидемиологические требования, чем создала реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и нарушила их право на получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992.

В обоснование обвинения, предъявленного ФИО2, представлены протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы судом в порядке статьи 285 УПК РФ в ходе судебного разбирательства :

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему: фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: нет условий для работы на сырье (набор и площади помещений не соответствуют мощности организации); часть пищевых продуктов хранится вне производственных помещений; для уборки помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции; для мытья посуды используется губчатый материал, тщательная обработка которого невозможна; на пищевых продуктах отсутствуют маркировочные ярлыки; в предприятии отсутствуют термометр и психрометр; для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлены личные медицинские книжки на сотрудников предприятия; в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения. А также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 98-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему: фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (нет условий для работы на сырье); не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции; на части пищевых продуктов отсутствуют маркировочные ярлыки; в предприятии отсутствуют термометр и психрометр; для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлена личная медицинская книжка сотрудника предприятия; отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами; дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещение отсутствует умывальник для мытья рук; в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения. А также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки .....: RM-№ в корпусе черного цвета, фискальный регистратор ..... № 2015 года, .....- терминал ....., металлический ящик для денег черного цвета, монитор ..... модель: ....., планшет картонный черного цвета с зажимом с меню кафе «.....», печать ООО «.....» в корпусе черно-синего цвета, 11 папок с документами, журнал учета огнетушителей ООО «.....», три кассовых чека ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, Z-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, системный блок в корпусе черного цвета ....., (том 1, л.д. 122-135);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему: фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (изготовление блюд осуществляется с использованием корнеплодов при отсутствии условий для их обработки); на участке приготовления холодных закусок отсутствует бактерицидная лампа; отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами; дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещение отсутствует умывальник для мытья рук. А также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 59-69);

- протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята: печать в корпусе сиреневого цвета ООО «.....», (том 2, л.д. 177-181);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель 6 произведена выемка кассового чека ООО «.....» № от ДД.ММ.ГГГГ, гостевого счета с указанием стола: 3, заказа: №, (том 1, л.д. 201-205);

- протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель 6; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а именно: Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки .....: RM-№ в корпусе черного цвета, фискальный регистратор ..... № 2015 года, .....- терминал ....., металлический ящик для денег черного цвета, монитор ..... модель: ....., планшет картонный черного цвета с зажимом с меню кафе «.....», печать ООО «.....» в корпусе черно-синего цвета, 11 папок с документами, журнал учета огнетушителей ООО «.....», три кассовых чека ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, Z-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, системный блок в корпусе черного цвета ....., Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, печать в корпусе сиреневого цвета ООО «.....», кассовый чек ООО «.....» № от ДД.ММ.ГГГГ, гостевой счет, с указанием стола: 3, заказа: №; признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела, (том 3, л.д. 77-86, л.д. 87-91);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель 15 просит провести проверку в отношении кафе ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности в сфере услуг общественного питания, (том 1, л.д. 48);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель 6 просит провести проверку деятельности кафе ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое оказывает услуги общественного питания ненадлежащего качества – опасного для жизни и здоровья граждан, (том 1, л.д. 92);

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кафе ООО «.....», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляет услуги общественного питания, реализация алкогольной продукции, (том 1, л.д. 56-57);

- суждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным специалистом-экспертом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Свидетель 10 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: нет условий для работы на сырье (набор и площади помещений не соответствуют мощности организации); часть пищевых продуктов хранится вне производственных помещений; для уборки помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции; для мытья посуды используется губчатый материал, тщательная обработка которого невозможна; на пищевых продуктах отсутствуют маркировочные ярлыки; в предприятии отсутствуют термометр и психрометр; для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлены личные медицинские книжки на сотрудников предприятия; в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения, то есть нарушения п.п. 5.1, 5.2, 5.13, 5.14, 6.19, 7.7, 7.11, 7.29, 9.13, 13.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013, (том 1, л.д. 115-116);

- суждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущим специалистом-экспертом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Свидетель 9 ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии была проведена проверка предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (нет условий для работы на сырье); не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции; на части пищевых продуктов отсутствуют маркировочные ярлыки; в предприятии отсутствуют термометр и психрометр; для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлена личная медицинская книжка сотрудника предприятия; отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами; дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещение отсутствует умывальник для мытья рук; в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения, то есть нарушения п.п. 4.5, 5.1, 5.2, 7.7, 7.11, 7.29, 9.13, 13.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013, п.п. 2.3, 2.4 ст. 14 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - нарушение Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002, (том 1, л.д. 136-137);

- суждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущим специалистом-экспертом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Свидетель 9 ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии была проведена проверка предприятия общественного питания ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (изготовление блюд осуществляется с использованием корнеплодов при отсутствии условий для их обработки); на участке приготовления холодных закусок отсутствует бактерицидная лампа; отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами; дверь туалета для персонала выходит в производственное помещение, в производственном помещение отсутствует умывальник для мытья рук, то есть нарушения п.п. 4.5, 5.1, 5.2 5.9 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 2.3, 2.4 ст. 14 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - нарушение Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002, (том 1, л.д. 71);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральный директор ООО «.....» уведомляется о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу совместно территориальным отделом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах был произведен осмотр места происшествия в помещении кафе ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: нет условий для работы на сырье (набор и площади помещений не соответствуют мощности организации); часть пищевых продуктов хранится вне производственных помещений; для уборки помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции; для мытья посуды используется губчатый материал, тщательная обработка которого невозможна; на пищевых продуктах отсутствуют маркировочные ярлыки; в предприятии отсутствуют термометр и психрометр; для сбора пищевых отходов используются емкости без крышек; не представлены личные медицинские книжки на сотрудников предприятия; в помещениях предприятия отсутствуют знаки о запрете курения, (том 1, л.д. 117-119);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральный директор ООО «.....» уведомляется о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу совместно территориальным отделом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах был произведен осмотр места происшествия в помещении кафе ООО «.....», в ходе которого были выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации (изготовление блюд осуществляется с использованием корнеплодов при отсутствии условий для их обработки); на участке приготовления холодных закусок отсутствует бактерицидная лампа; отсутствует локальная вытяжная вентиляция над моечными ваннами, (том 1, л.д. 74);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие общественного питания ООО «.....» по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» с изменениями и дополнениями; Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака», что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.99 г. создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, (том 2, л.д. 207-209);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена на должность генерального директор ООО «.....», (том 2, л.д. 130);

- сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ на Общество с ограниченной ответственностью «.....», согласно которому ООО «.....» расположено по адресу: 

<

адрес>, создано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, генеральным директором является ФИО2, (том 2, л.д. 124-129).

Кроме того, в обоснование обвинения, предъявленного ФИО2, представлены показания свидетелей: Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 11, Свидетель 12, Свидетель 13, Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 16, Свидетель 17, Свидетель 18, эксперта 1

Из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 5, Свидетель 10, Свидетель 18, Свидетель 14, каждого в отдельности, данных как непосредственно в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в порядке части 1 и части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут в кафе «.....» расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб Свидетель 18, с участием понятых Свидетель 1 и Свидетель 2, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие: специалист 34 отдела ЭКЦ Т.В.Д., специалист в области пожарного надзора - Свидетель 5, специалист Роспотребнадзора Свидетель 10, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району СПб Свидетель 14, а также представитель организации - ресторана «.....», который представился как А.Х.Х.. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем Свидетель 18 составлялся протокол данного следственного действия. Специалистом в области пожарного надзора Свидетель 5, специалистом Роспотребнадзора Свидетель 10 были установлены ряд нарушений, которые были фактически продемонстрированы всем участвующим лицам, и зафиксированы в соответствующем протоколе, сфотографированы специалистом. По окончанию осмотра протокол был прочитан вслух следователем лично, замечаний, дополнений или иных заявлений ни у кого не поступило, все участники его подписали, кроме А.Х.Х., который от подписи отказался. В ходе осмотра следователем был также изъят «z-отчет» с кассового аппарата за ДД.ММ.ГГГГ, который был помещен в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим доступ к содержимому, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. 

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель 10 следует, что по результатам проведения указанного мероприятия по проверке предприятия общественного питания ООО «.....» ею было составлено суждение о наличии выявленных нарушений п.п. 5.1, 5.2, 5.13, 5.14, 6.19, 7.7, 7.11, 7.29, 9.13, 13.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013.

Из показаний свидетелей Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 5 Свидетель 18, Свидетель 14, Свидетель 12, каждого в отдельности, данных как непосредственно в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 15 часов 30 минут в кафе «.....» расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб Свидетель 18, с участием понятых, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие: специалист 34 отдела ЭКЦ П.С.Б., инспектор в области пожарного надзора Свидетель 5, специалист Роспотребнадзора Свидетель 9, оперуполномоченные ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району СПб Свидетель 14 и Свидетель 12, а также представителя организации ресторана «.....» А.Х.Х.. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем Свидетель 18 составлялся протокол данного следственного действия; специалистом в области пожарного надзора Свидетель 5 и специалистом Роспотребнадзора Свидетель 9 были установлены ряд нарушений, которые были фактически продемонстрированы всем участвующим лицам, и зафиксированы в соответствующем протоколе, сфотографированы специалистом ЭКЦ. По окончанию осмотра протокол был прочитан вслух следователем лично; замечания и дополнения, поступившие от защитника, были также внесены в соответствующий протокол; все участники подписали протокол, кроме А.Х.Х. и адвоката, которые от подписи отказались. В ходе осмотра следователем из помещения кафе были изъяты: «z- отчет» от ДД.ММ.ГГГГ, 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300 рублей, меню кафе «.....» на 3 листах, монитор, фискальный регистратор марки «штрих», ящик для денег черного цвета, терминал, мобильный телефон марки «.....», печать ООО «.....», системный блок, 11 папок с документами. Все указанные предметы и документы, были упакованы методом исключающим доступ к содержимому, упаковки были снабжены пояснительными бирками.

Из показаний свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 17, Свидетель 7, Свидетель 9, Свидетель 13, Свидетель 16, каждого в отдельности, данных как непосредственно в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в кафе «.....» по адресу: 

<

адрес>, следователем следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ РФ по СПб Свидетель 17, с участием понятых Свидетель 3 и Свидетель 4, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие: специалист 34 отдела ЭКЦ Т.Д.Д., специалист Роспотребнадзора Свидетель 9, специалист в области пожарного надзора Свидетель 7, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району СПб, а представитель организации ресторана «.....» З.И.В., а также защитника О.Р.И.. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем Свидетель 17 составлялся протокол данного следственного действия; специалистом в области пожарного надзора Свидетель 7, специалистом Роспотребнадзора Свидетель 9 были установлены ряд нарушений, которые были фактически продемонстрированы всем участвующим лицам, и зафиксированы в соответствующем протоколе и сфотографированы специалистом ЭКЦ. По окончанию осмотра протокол был прочитан вслух следователем лично; замечания, поступившие от защитника, были также внесены в соответствующий протокол; от иных участников замечаний и дополнений не поступало; протокол осмотра после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра следователем из помещения кафе были изъяты «z-отчет» с кассового аппарата за ДД.ММ.ГГГГ, который был помещен в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим доступ к содержимому, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями всеми участвующих лиц, также было изъято меню на 2 листах, упаковано в полиэтиленовый пакет способом, исключающим доступ к содержимому, пакет оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. 

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель 9 следует, что по результатам проведения указанный мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по проверке предприятия общественного питания ООО «.....» ею были составлены суждения о выявленных нарушениях Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999, ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - нарушение Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002.

Из показаний свидетеля Свидетель 6, данных как непосредственно в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он посетил кафе «.....» по адресу: 

<

адрес>, где заказал овощной салат, второе блюдо под названием «сабих», а также чай с шоколадным муссом. Ему принесли заказ и чек на общую сумму примерно в 679 рублей; чек он забрал с собой, положил его машинально в карман. Как салат, так и «сабих» (мясо, овощи) ему показались странными на вкус и имеющими неприятные запахи, не соответствующие этим блюдам; чай с шоколадным муссом он даже не смог допить. Уже находясь дома, спустя 2-3 часа после посещения кафе «.....», ему стало очень плохо; он почувствовал недомогание, болели глаза, голова, живот. Скорую помощь он не вызывал, решив, что сможет «переждать» и «отлежаться дома», что он и сделал. К утру ему стало легче, однако всю ночь было плохо. Все его недомогания он связывает с посещением и питанием в кафе «.....», поскольку после посещения заведения он ничего не ел и не пил, а до его посещения чувствовал себя превосходно.

Из показаний свидетеля Свидетель 14, данных в ходе судебного разбирательства, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга поступил материал проверки КУСП №, а точнее заявление Свидетель 15 по факту оказания возможных противоправных действий со стороны руководства кафе ООО «.....», выраженных в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности в сфере услуг общественного питания. 

Из показаний свидетеля Свидетель 15, данных как непосредственно в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно зашел в кафе «.....», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, ознакомившись с меню, заказал мясное блюдо из баранины и говядины и чай. Примерно через 10-15 минут ему принесли его заказ; когда он попробовал мясо и гарнир (как ему показалось, это был кус-кус), они показались ему странными на вкус и имеющими неприятными запахи, не соответствующим этим блюдам. Вместе с тем, он съел мясо, так как был голоден. Затем ему принесли два чека на общую сумму 680 рублей, после чего он покинул указанное заведение. Уже находясь дома, спустя 2-3 часа, после посещения кафе «.....», ему стало очень плохо; он почувствовал недомогание, болели глаза, голова, живот. Скорую помощь он не вызывал; решил «отлежаться дома», поскольку его жена медицинский работник. Все свои недомогания он связывает с посещением и питанием в кафе «.....», поскольку после его посещения он ничего не ел и не пил, а до его посещения он себя чувствовал превосходно. 

Из показаний свидетеля Свидетель 11, оглашенных в порядке части 1 и части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он зашел в кафе «.....», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы согреться и попить кофе. Когда он находился в указанном кафе, в помещение кафе также зашли около 5 человек, один из них представился следователем Следственного комитета РФ Свидетель 18; затем был проведен осмотра места происшествия в рамках проверки. После получения оперуполномоченным у него объяснения, он пошел по своим делам, непосредственного участия в осмотре места происшествия он не принимал. 

Из показаний эксперта 1, данных непосредственно в ходе судебного разбирательства следует, что она работает в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ( расположенном по адресу 

<

...>, литер А), состоит в должности заведующего отделением гигиены питания – врача по гигиене питания. Ею была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза в отношении предприятия общественного питания ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>; сделаны следующие выводы: предприятие общественного питания ООО «.....» не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», с изменениями и дополнениями; Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Федерального закона от 23.02.2013 № 15 – ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака», что в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г. создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу распространения заболеваний. 

Защитниками Голубком С.А. и Соколовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 238 УК РФ, и назначении в соответствии со статей 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые; при этом, исследованные материалы уголовного дела содержат доказательства того, что ФИО2 фактически устранила все нарушения, выявленные в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и упомянутые в суждениях сотрудников территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районе, что соответствует требованиям статьи 76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 не оспаривает наличие нарушений, перечисленных в обвинительном заключении, выявленных в ходе проведения осмотров места происшествия в кафе «.....» ( расположенном по адресу: 

<

адрес>), генеральным директором которого она является. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитников о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; выразила согласие на прекращение дела по указанному основанию – в соответствии со статьей 76.2 УК РФ - прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа; сообщила о возможности уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель Щербакова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера, указывая на то, что условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, цель уголовного производства – восстановление социальной справедливости - достигнута.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 - не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину фактически признала, характеризуется положительно. 

Актом обследования территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ предприятия общественного питания ООО «.....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного с целью проверки устранения ранее выявленных нарушений, установлено, что нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, устранены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потребителей на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, что в совокупности, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании последней вреда, причиненного преступлением.

Из заявления ФИО2 следует, что против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ она не возражает. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ей были разъяснены и понятны.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 238 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимой по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено как стороной защиты, так и обвинения, подсудимая выразила соответствующее согласие, загладила вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, связанных с оплатой защиты за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не обсуждается судом в связи с заключенными соглашениями с защитниками. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, пунктом 4 статьи 254 УПК РФ, статьей 256 УПК РФ, статьей 446.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-253/17 ( № 59206) и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который подлежит уплате до 26 января 2018 года ( включительно). 

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном статей 393 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возобновляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства:

- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки .....: RM-№ в корпусе черного цвета, фискальный регистратор ..... № 2015 года, .....- терминал ....., металлический ящик для денег черного цвета, монитор ..... модель: ....., планшет картонный черного цвета с зажимом с меню кафе «.....», печать ООО «.....» в корпусе черно-синего цвета, 11 папок с документами, журнал учета огнетушителей ООО «.....», три кассовых чека ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, Z-отчет за ДД.ММ.ГГГГ, системный блок в корпусе черного цвета ....., Z- отчет за ДД.ММ.ГГГГ, печать в корпусе сиреневого цвета ООО «.....», хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности владельцу - генеральному директору ООО «.....» ФИО2 по вступлению постановления в законную силу;

- кассовый чек ООО «.....» № от ДД.ММ.ГГГГ, гостевой счет, с указанием стола: 3, заказа: №, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова