№ 1-1384/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего С.Г. Перминова

при секретаре Н.А. Хамидуллине 

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Галиаскаровой Э.З., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1384/2023 в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 1 мая 2021 года по 22 июля 2021 года на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер +№ стали поступать СМС-сообщения с сервисного абонентского номера «№», принадлежащего ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по не принадлежащему ФИО3 счёту № открытого 19.05.2011 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, поняв, что данный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» данного банковского счёта, решил тайно похитить путём отправки СМС-запросов на абонентский номер «900» через принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером +№. Таким образом, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, 22.07.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут по местному времени, действуя умышленно, находясь в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил находившегося с ним ФИО12 используя находившуюся в пользовании ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2., привязанную к банковскому счёту №, открытому 21.01.2021 на имя ФИО2. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, снять денежные средства в сумме 8 000 рублей через банкомат, расположенный в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

адрес>, которые он ему переведёт с другого банковского счёта, при этом скрыл от него факт перевода денежных средств с чужого банковского счёта, открытого на имя ФИО2, введя его, таким образом, в заблуждение относительно правомерности данного перевода, на что ФИО12 согласился.

Получив согласие ФИО12 о переводе ему денежных средств и их снятии через банкомат, ФИО3, 22.07.2021 в 12 часов 42 минуты по местному времени, находясь в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём отправки СМС-сообщения с абонентского номера 

<

***> с запросом о переводе денежных средств на сервисный абонентский номер «900», осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, тем самым тайно их похитил, после чего ФИО12, будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, 22.07.2021 в 12 часов 59 минут используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2., привязанную к банковскому счёту №, открытому 21.01.2021 на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял с вышеуказанного банковского счёта № переведённые ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей наличными и передал их ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, ФИО3, 23.07.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут по местному времени, действуя умышленно, находясь в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь попросил находившегося с ним ФИО12 используя находившуюся в пользовании ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счёту №, открытому 21.01.2021 на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, снять денежные средства в сумме 8 000 рублей через банкомат, расположенный в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

адрес>, которые он ему переведёт с другого банковского счёта, при этом скрыл от него факт перевода денежных средств с чужого банковского счёта, открытого на имя ФИО1, введя его, таким образом, в заблуждение относительно правомерности данного перевода, на что ФИО12 согласился.

Получив согласие ФИО12 о переводе ему денежных средств и их снятии через банкомат, ФИО3, 23.07.2021 в 12 часов 45 минут по местному времени, находясь в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём отправки СМС-сообщения с абонентского номера 

<

***> с запросом о переводе денежных средств на сервисный абонентский номер «900», осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, тем самым тайно их похитил, после чего ФИО12, будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, 23.07.2021 в 13 часов 07 минут используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счёту №, открытому 21.01.2021 на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в холле первого этажа торгового центра «Остров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял с вышеуказанного банковского счёта № переведённые ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей наличными и передал их ФИО3

Похищенные денежные средства в сумме 16 000 рублей ФИО3, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3) ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 (л.д. 117-123, л.д. 138-140 т.1) видно, что в мае или июне 2021 года поехал на рабочем автобусе на вахту по работе в 

<

адрес>, и когда был уже в 

<

адрес>, автобус остановился возле какого-то кафе, названия его и места расположения он не помнит, так как за рулём был не он и за дорогой во время поездки не следил. Он зашёл в кафе, и когда зашёл, то увидел, что в данном кафе продаются СИМ-карты, данные СИМ-карты продавались без предоставления паспортных данных, за 100 рублей. Он решил купить СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон», так как по дороге узнал, что там, где он должен был работать на вахте, другие операторы связи не работают. Он купил СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» в данном кафе с номером «89323254531», вставил данную СИМ-карту в свой мобильный телефон, и стал пользоваться данной СИМ-картой. Какой модели у него на тот момент был мобильный телефон, он не помнит, так как это было уже давно, но того телефона на данный момент у него уже нет, он уже дважды сменил с того времени свои телефоны. На вахте он находился примерно месяц, на тот момент он работал в ООО «СНПХ», после чего в июле 2021 года он приехал с вахты домой в 

<

адрес>.

Когда он уже приехал в 

<

адрес> с вахты и находился дома, на его мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения с абонентского номера «Сбербанка» «900» о том, что произведена оплата банковской картой, в сообщениях были указаны суммы, на которые производилась оплата, и последние цифры номера карты. Он понял, что к данному абонентскому номеру привязана какая-то банковская карта «Сбербанка». У него такой карты не было, поэтому он понял, что это не его банковская карта, кроме того, он никаких покупок не делал, и СМС-сообщения по его картам были отключены. В один из дней в июле 2021 года, даты он так же не помнит, к нему приехал его друг ФИО4, он ехал с вахты, и остановился он в городе Тюмени у него, находился в гостях около 2 или 3 дней, точно не помнит, сколько. В эти же дни, когда мне приходили СМС-сообщения с номера «900», ФИО3 решил перевести себе денежные средства с банковской карты, по которой ему на его телефон приходили СМС-сообщения. Он знал, что можно перевести денежные средства путём отправки СМС-сообщения на номер «900», для этого нужно было вести текст со словом «Перевод», номер телефона и сумму перевода. Так как с его банковской карты списывали денежные средства из-за наличия задолженности по кредиту, то он решил перевести деньги на карту ФИО4. Он сказал ФИО4 о том, что он переведет ему на карту деньги, чтобы потом снять их с его карты через банкомат, так как с его карты могут снять деньги за кредит, и он согласился на это. О том, что денежные средства он будет переводить не свои, а с чужой банковской карты, он ему не объяснял. Думает, что ФИО4 думал, что это денежные средства ФИО3, и вопросов ему по этому поводу не задавал. ФИО3 знал, что больше 8 000 рублей перевести с карты таким способом нельзя, так как имеется лимит на такие переводы. В тот же день они пошли в торговый центр «Остров», расположенный по 

<

адрес>, и в холле на первом этаже возле банкоматов я перевёл 8 000 рублей на карту ФИО4, для этого ФИО3 со своего мобильного телефона с отправил на номер «900» СМС-сообщение со словом «Перевод», номером телефона ФИО4, какой номер он вводил в СМС-сообщение, он не помнит, номер он ему назвал сам, и сумму перевода «8000», после чего с карты, по которой ему приходили сообщения, денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены на карту ФИО4. После через один из трёх или четырёх находившихся там же в холле банкомат «Сбербанка», ФИО4 снял 8000 рублей, и отдал деньги ФИО3 

На следующий день ФИО3 снова попросил 

<

данные изъяты> снять для него деньги с карты, которые он ему переведёт, ФИО4 согласился, они снова пошли в ТЦ «Остров», и когда подошли к банкоматам в холле на первом этаже, ФИО3 перевёл путём отправки СМС-сообщения на номер «900», с текстом «Перевод», номером телефона ФИО4 и суммой перевода – «8000», и снова перевёл ещё 8000 рублей на карту ФИО4, сняли с его карты ещё 8 000 рублей, которые он так же отдал ФИО3 ФИО4, при этом не знал, что это чужие денежные средства, ФИО3 ему об этом не рассказал. Денежные средства на 16 000 рублей ФИО3 решил перевести с самого начала, переводил их частями только потому, что путём СМС-банка можно в сутки перевести только 8 000 рублей, не более, поэтому сразу не перевёл 16 000 рублей. 

Все денежные средства он в том же месяце потратил на личные нужды, то есть, покупал продукты, вещи, что именно и где именно покупал, уже не помнит, так как это было уже давно. 

Признаёт свою вину в том, что похитил денежные средства с чужого банковского счёта, кому принадлежали данные денежные средства, он не знает.

В ходе проверки показаний на месте 17.07.2023 ФИО3 показал, что перевод денежных средств с чужого банковского счёта на счёт банковской карты, находившейся в пользовании ФИО4 22 и 23 июля 2021 года с использованием своего мобильного телефона путём отправки команд в виде СМС-сообщений на сервисный абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900» он осуществлял в холле первого этажа торгового центра «Остров» по адресу: 

<

адрес> между бутиком «ANGEL» и нишей с банкоматами ПАО «Сбербанк», после чего денежные средства наличными по его просьбе дважды по 8 000 рублей всего 16 000 рублей ФИО4 снимал там же в холле первого этажа ТЦ «Остров» (л.д. 127-133 т.1).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил. 

Суд оценивает показания ФИО3 в качестве допустимых так как они подтверждены исследованными материалами дела. 

Виновность ФИО3 подтверждается. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 ( л.д. 32-33 т.1) видно, что у него имеется карта «Сбербанка» №, открывал он данную карту в 2020 году в отделении «Сбербанка» 

<

адрес>, к карте привязан абонентский номер его сожительницы №, так как пользуется данной картой в основном она. 9 июня 2021 года ФИО1 уехал на вахту, вернулся обратно только 5 августа 2021 года. Банковская карта находилась у его сожительницы. 22.07.2021 на данную банковскую карту его работодателем были перечислены денежные средства в сумме 43 937 рублей 25 копеек в качестве аванса. Когда он приехал с вахты, то обнаружил, что на банковской карте не хватает 16 000 рублей. 18.08.2021 он поехал в отделение «Сбербанка» в 

<

адрес>, куда делись с его карты 16 000 рублей, и в банке оператор пояснила, что денежные средства переведены дважды по 8 000 рублей на счёт В. 

<

данные изъяты>, кто это такая, он не знает. Так же оператор выдала выписку о движении средств по счёту, которую ранее он приложил к своему объяснению по данному факту. Проверив, какие номера привязаны к данной банковской карте, она назвала ему абонентский номер №, который оказался, привязан к его карте, что это за номер телефона, ему не известно. Данный номер был сотрудниками банка отвязан от банковской карты. Кто мог перевести денежные средства с моего счёта, он не знает. Ущерб в сумме 16 000 рублей для него значительным не является, так как его заработная плата в месяц составляется около 80 000 рублей.

Показания потерпевшего оцениваются судом в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

В ходе выемки от 18.08.2021 в кабинете № 222 ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-7, л.д. 8)

В ходе осмотра предметов от 18.08.2021 осмотрена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. В ходе осмотра установлено, что на банковской карте нанесены надписи с датой, до которой карта действует: «05/23», указан владелец карты: «

<

данные изъяты>» (л.д. 9-10, л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от 14.07.2023 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 16-17, л.д. 18).

В ходе осмотра места происшествия от 17.07.2023 осмотрен холл первого этажа торгового центра «Остров» по адресу: 

<

адрес>, где расположен бутик «ANGEL» и ниша с 4 банкоматами ПАО «Сбербанк», среди которых находится банкомат с номером «№» (л.д. 19-21, л.д. 22-24).

В ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра (л.д. 26-27).

Иной документ: Справка ПАО «Сбербанк» от 20.08.2021 № № с приложениями, согласно которой к банковской карте № в период с 22.07.2021 по 24.07.2021 была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***>. 

Приложение к справке: данные по картам и счетам, согласно которой:

номер карты № на имя ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, номер счёта: №, мобильный банк: №, №;

номер карты № на имя ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.

Приложение к справке: Выписка по счёту №, открытого в отделении №, 19.05.2011, владелец счёта ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

«22.07.2021 10:42:00» произведена операция: «списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371» на сумму «8000.00», номер карты «639002***7823»;

«23.07.2021 10:45:00» произведена операция: «списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371» на сумму «8000.00».

Приложение к справке: Выписка по счёту №, открытого в отделении №, владелец счёта: ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.07.2021 по 24.07.2021, согласно которой:

«22.07.2021 10:42:00» произведена операция: «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ВНЕСЕННЫХ В ДРУГИХ ФИЛИАЛАХ», тип транзакции «ПЕРЕВОД НА КАРТУ (С КАРТЫ) ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК (С ВЗЫМАНИЕМ КОМ. С ОТПРАВИТЕЛЯ)7071» на сумму «8000.00», номер карты: «481776***6132»;

«22.07.2021 10:59:00» произведена операция: «СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (ДР. ОСБ)», тип транзакции: «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», номер УС: «60016613», на сумму «8000.00», номер карты: «481776***6132»;

«23.07.2021 10:45:00» произведена операция: «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ВНЕСЕННЫХ В ДРУГИХ ФИЛИАЛАХ», тип транзакции «ПЕРЕВОД НА КАРТУ (С КАРТЫ) ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК (С ВЗЫМАНИЕМ КОМ. С ОТПРАВИТЕЛЯ)7071» на сумму «8000.00», номер карты: «481776***6132»;

«23.07.2021 11:07:00» произведена операция: «СПИСАНИЕ СО СЧЕТА БК ПО ВЫПИСКЕ (ДР. ОСБ)», тип транзакции: «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», номер УС: «60016613», на сумму «9000.00», номер карты: «481776***6132» (л.д. 75-81).

Иной документ: Справка ПАО «Сбербанк» от 20.08.2021 № SD0167397910 с приложениями, в которой предоставлена информация по операциям снятия наличных денежных средств по картам клиента «ФИО5, 08.10.1979 г.р.» за период с 22.07.2021 по 31.07.2021 через АТМ 60016613, расположенный в ТЦ Остров», 625062, обл. Тюменская, г Тюмень, 

<

адрес>.

В приложении к справке указаны 3 операции о снятии денежных средств через данный банкомат: 22.07.2021 12:59 – на сумму 8 000 рублей; 23.07.2021 13:07 – на сумму 9 000 рублей; 23.07.2021 13:08 – на сумму 500 рублей (л.д. 86-88).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судом установлено, что все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что ФИО3 действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом без разрешения потерпевшего произвел траты денежных средств с банковского счета потерпевшего, который был привязан к банковской карте, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 144, л.д. 146, т.1); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 155 т.1); по месту проживания со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 153 т.1).

В соответствии п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, а также его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, суд в достижение целей наказания назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не назначает наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как их применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимого с учетом его состояния здоровья. 

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пройти обследование у врача-нарколога при наличии показаний, пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной потерпевшему ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов