Гражданское дело 2-776/2023г.

28RS0017-01-2023-000835-82

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" предъявило иск к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 3 373,16 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

-3 373,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

-0,00 руб. - просроченные проценты;

-0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400.00 рублей; 

Свое требование истец мотивирует тем, что -- между ФИО9 Ю.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты -- (далее - Договор) на сумму 13,738.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от -- ---ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и :верную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 3 373,16 рублей, из которых:

- сумма основного долга 3 373,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело -- к его имуществу зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата --

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Привлеченные, к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Пленума ВС РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» п. 60, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ФИО9 Ю.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты -- на сумму 13,738.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 3 373,16 руб.

Суд, изучив представленные истцом, расчеты задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам, и находит их правильными, поэтому, принимает их.

-- должник ФИО9 Ю.В., умер.

Как видно из представленного нотариусом ФИО7, наследственного дела открытого к имуществу умершего ФИО2, наследниками по закону являются -- ФИО3, -- ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, гаража, автомобиля и денежного вклада.

Стоимость перешедшего по наследству имущества, бесспорно превышает размер взыскиваемого долга.

Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО9 Ю.В. имел на момент своей смерти, неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита. В то же время, как подтверждается материалами дела, у него на день смерти имелось наследственное имущество, которое перешло по наследству ответчикам – ФИО3, и ФИО4

Таким образом, взысканию с ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке как с наследников ФИО2 подлежит задолженность умершего заёмщика по договору кредитной карты -- от -- в размере 3 373,16 руб.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" в солидарном порядке задолженность умершего заёмщика ФИО2 по договору кредитной карты -- от -- в сумме 3 373,16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. А всего взыскать 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 июня 2023 года.

Судья В.В. Шестопалов