Дело № 2а-1115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 10 июня 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Князева А.В., с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» и МО «Глазовский район» без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №25-2017.

За период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, пояснил, что выводы для себя сделал, постарается впредь не нарушать, установленные законом, обязанности.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года, то есть срок административного надзора не истек. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» и МО «Глазовский район» без уведомления специализированного органа.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2 за период административного надзора совершил более двух административных правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Все постановления по административным делам вступили в законную силу. 

Факт неоднократного совершения поднадзорным ФИО2 административных правонарушений порядка управления, общественного порядка, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, склонного к совершению однородных административных правонарушений, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова