Дело № 5- 16/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, УИН № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ПМГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно, на 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ТАВ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ТАВ получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПМГ, в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что он отвлекся для включения обдува лобового стекла и в последний момент увидел перед капотом автомобиля человека. Вину признает, раскаивается в содеянном, извиняется, возместил причиненный ТАВ вред, в размере указанном последним - 

<

данные изъяты> рублей, ранее не привлекался в административной ответственности. При назначении наказания просил учесть 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший ТАВ в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, однако пояснил, что в результате ДТП он получил 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения и мнение потерпевшего, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по ч. 1 или по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление следующих обстоятельств: 1) нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; 2) причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, установленное заключением эксперта; 3) наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем вышеназванных Правил и причинением вреда потерпевшему. 

Вменяя ПМГ совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, что нарушение п. 14.1 ПДД выразилось в том, что водитель ПМГ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, в результате чего, пешеходу ТАВ причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт того, что вред здоровью ТАВ причинен в результате наезда автомобиля при его движении под управлением ПМГ, им не оспаривался. 

Факт нарушения ПМГ п.14.1 Правил Дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ТАВ и допустил на него наезд, что повлекло причинение ТАВ вреда здоровью средней тяжести, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-11), объяснениями лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ПМГ (л.д.15), рапортом ИДПС ДЕН (л.д.17), извещением о раненом в ДТП (обратившимся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ТАВ (л.д. 30), отобранного у потерпевшего после разъяснения им прав и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37), а также пояснениями потерпевшего, данными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> №, у ТАВ обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали транспортного средства и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 оборот). 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив добытые доказательства, действия ПМГ подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38) признаю допустимым доказательством, поскольку до начала экспертного исследования, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении потерпевший ТАВ ознакомлен. 

Признаю допустимым доказательством и протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением процессуальных норм, в указанном протоколе в графе « объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется надпись « согласен», заверенная подписью ПМГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наступление последствий средней тяжести вреда, смягчающие обстоятельства в виде признания ПМГ вины, раскаяние в содеянном, отношение ПМГ к произошедшему, возмещение причинённого ТАВ вреда в денежном выражении, 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ПМГ ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о том, что в целях достижения цели наказания ПМГ следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в переделах санкции статьи без назначения максимального наказания. 

Руководствуясь ст.3.1- 3.2, 4.1,23.1,29.9.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, УИН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам :

<

данные изъяты>

Разъяснить ПМГ, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В. Омелько