ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дегтяревой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вязниковой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное 20 мая 2016 года и ордер № от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года, в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, ФИО1 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 попросил Потерпевший №1 пополнить счет его мобильного телефона. Потерпевший №1, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», установленным на ее телефоне, ввела комбинацию цифр пароля доступа в указанное мобильное приложение, после чего со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, перевела на счет мобильного телефона ФИО1 денежные средства в размере 20 руб. ФИО1, находившийся в это время рядом с Потерпевший №1, наблюдая за ее действиями, увидел комбинацию цифр пароля доступа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». 

30 декабря 2017 года, в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на депозитном счете №, открытом последней 01 ноября 2017 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, при этом ФИО1 достоверно было известно, что на указанном депозитном счете находятся денежные средства. 

30 декабря 2017 г., в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном депозитном счете, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и не контролирует его действия, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с которого осуществил вход в систему «Сбербанк- Онлайн», введя комбинацию цифр ранее им увиденного пароля доступа, и перевел с депозитного счета №, открытого 01 ноября 2017 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 450000 руб., после чего денежные средства с указанной банковской карты перевел на счет банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: 

<

...>, совершив тем самым их хищение. Затем ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступления, удалил мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн» с мобильного телефона Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Вязникова Ю.В. Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с 

<

данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; обстоятельств совершения преступления; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказанию, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный и поддержанный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления на сумму 450000 рублей, обоснован и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под домашним арестов в период с 14 февраля 2018 года по 06 мая 2018 года, а также времени содержания под стражей с 07 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- сберегательную карту № на имя ФИО1, возвратить ФИО1; 

- CD-R-диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий/подпись/