Дело № 2-569/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истца ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда РФ ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» (далее ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа, заключенный между ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Минтруда РФ и ФИО2

В обоснование требований истец указал, что между ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Минтруда РФ и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа. В ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО2 

По условиям договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование объект федерального недвижимого имущества: бомбоубежище (лит.А), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 160 кв.м., для использования в целях: склад.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, считает, что имеются основания для расторжения договора аренды.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минтруда РФ ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО2 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска Федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о расторжении договора аренды нежилого помещения. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Минтруда РФ и ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: С.И. Гарипова