Дело 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: г.Инза, ул...., д..., ...., ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

23.10.2017 года инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД «Инзенский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ). 

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.07.2017 года в 00 час. 05 мин. ФИО1 в г.Инза на ул.Шоссейной, д...., управляя транспортным средством «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ) при выезде со второстепенной дороги на главную, при повороте налево транспортное средство оказалось на стороне встреченного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП) М.А.А. согласно заключению судебной медицинской экспертизы №... от 12.10.2017 года причинен легкий вред здоровью.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правоанрушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Полагает, что именно водитель автомобиля «ВАЗ-21061» совершил столкновение с его автомобилем, расположенным на встречной полосе, но не двигавшимся. 

Потерпевшая М.А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 года в 00 час. 05 мин. ФИО1 в г.Инза на ул.Шоссейной, д...., управляя транспортным средством «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак ..., при выезде со второстепенной дороги на главную, при повороте налево нарушил п.8.6 ПДД РФ, транспортное средство оказалось на стороне встреченного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак ... В результате ДТП М.А.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, который в нарушение указанного выше пункта ПДД РФ при повороте допустил выезд транспортного средства на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21061», пассажирке которого М.А.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.Факт выезда на полосу встречного движения в судебном заседании ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 09.08.2017 года, вступившим в законную силу 01.09.2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №... от 12.10.2017 года у М.А.А. обнаружено телесное повреждение – *****. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения в медицинское учреждение, что не исключает его образование 10.07.2017 года при обстоятельствах, указанных в определении, во время дорожно-транспортного происшествия (салонная автотравма). ***** квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года).

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль стоял в момент столкновения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как совокупностью доказательств по делу установлено, что именно его действия, связанные с выездом на встреченную полосу движения, находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, выпиской из журнала учета больных ФИО3, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей М.А.А., водителя автомобиля «ВАЗ-21061»Ф.Ю.А., указанным выше заключением судебной медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1, его личность, то обстоятельство, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Отягчающим административную ответственность, обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает, что ФИО1, выехав на полосу встреченного движения, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года до рассматриваемых событий и после этого привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ 43 раза по различным статьям КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: