16RS0...-04

1-181/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...9,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...10, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ...25, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г... холостой, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по постановлению Нижнекамского городского суда РТ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ... около 20 часов 00 минут ...11, находясь в арке ... расположенный между домом ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности асфальтированной пешеходной дорожки, расположенной по вышеуказанному адресу, сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 7A» imei: ..., стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ...12

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрения, причинив ...12 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

2) Кроме того, ... около 02 часов 25 минут ФИО1, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит на скамейке около указанного подъезда, из сумки, которая висела через плечо Потерпевший №1 и находилась при нем, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 11», стоимостью 17 368 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 1 399 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой абонентской службы «Мегафон», не представляющие материальной ценности, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 767 рублей.

3) Кроме того, ... в период с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «...», расположенной со стороны 7-го комплекса новой части г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенными при вышеуказанных обстоятельствах у Потерпевший №1 сотовым телефоном «Redmi Note 11» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащие последнему, тайно похитил денежные средства в сумме 17 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. ...1, ..., при следующих обстоятельствах.

... в период с 02 часов 38 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «...», расположенной со стороны 7-го комплекса новой части г. ...1, имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi Note 11» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., используя установленное в указанном сотовом телефоне интернет приложение «Сбербанк онлайн», привязанный к банковскому счету ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из вышеуказанного банковского счета, в счет оплаты на приобретаемое наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, путем осуществления перевода денежных средств в сумме 17 400 рублей (тремя транзакциями 8 100, 3 700, 5 600 рублей) неустановленному лицу на банковский ..., открытый на имя ...13, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 17 400 рублей.

Далее, ... около 02 часов 58 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «24 часа», расположенном на остановочном павильоне «...» со стороны 7-ого комплекса новой части г. ...1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ...14 с банковского счета, используя сотовый телефон «Redmi Note 11» и установленное в указанном сотовом телефоне интернет приложение «Сбербанк онлайн», привязанный к банковскому счету ..., осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 200 рублей на банковскую карту ... продавца указанного магазина – Свидетель №1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на сумму 200 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

4) Кроме того, ... в период с 02 часов 20 минут по 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного гарнитура кофемашину фирмы «BOSCH TAS1003», стоимостью 6 500 рублей, лежащие на холодильнике денежные средства в сумме 2 000 рублей, с холодильника продукты питания, а именно: 2 упаковки с купатами, весом по 1 кг каждая, стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащие ...5

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ...5 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

5) Кроме того, ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., то есть до ... и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования г. ...1; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

... ФИО1, проживающий по адресу: ..., явился в отдел полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором, было заведено дело административного надзора, а также у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

В период с ... по ... ФИО1, находясь на территории г. ...1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

... в 03 часа 12 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции возле ..., тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, то есть в указанное время и дату не находился по месту жительства по адресу: г..., за что последний ... был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

... в 00 часа 47 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 01 часа 25 минут ФИО1 находился возле ...) новой части г. ...1 с признаками наркотического опьянения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был задержан сотрудниками полиции. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., установлено, что в организме ФИО1 имеются марихуана 36 нг/мл, барбитураты 62 нг/мл, и последний находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

Одновременно с этим, ... в 01 час 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым, действуя умышленно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом. В связи с этим в отношении ФИО1 ... было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое в последующем ... было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доказательства по эпизоду хищения имущества ...12 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что ... находясь в арке ..., он нашел сотовый телефон «Xiaomi», который в дальнейшем сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что ... около 20 часов проходя мимо арки ..., расположенной между домами 28/06 и 28/07, где на пешеходной асфальтированной дорожке в арке увидел лежащий сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», воспользовавшись тем, что рядом никого не было, он забрал данный сотовый телефон себе, чтобы в дальнейшем сдать его в комиссионный магазин. Находясь дома, он предложил своей матери сдать указанный сотовый телефон под ее паспортные данные, поскольку свой паспорт он потерял. При этом, своей матери сообщил, что сотовый телефон принадлежит ему. В последующем он вместе с матерью сдал указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.... Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. ... к нему домой пришли сотрудники полиции и, находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной (т. 1 л.д. 14-16).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшей ...12 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» ей подарил её сын в конце 2019 года. Указанный сотовый телефон был приобретен за 5000 рублей, с учетом износа оценивает на сумму 4 000 рублей. Данный сотовый телефон она утеряла в период с ... по ..., точное время и дату не может назвать, поскольку находилась в алкогольном опьянении. ... осознала, что утеряла принадлежащую ей сумку с содержимым, а также принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: .... Ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон (т. 1 л.д 25-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...15, работающего в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ..., следует, что ... ...3 на свой паспорт гражданина РФ сдала сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: ... за 2500 рублей. В последующем ... указанный сотовый телефон был продан другому покупателю за 4500 рублей. (т. 1 л.д. 34). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...16 ... в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ..., за 4 500 рублей приобрел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: .... О том, что вышеуказанный сотовый телефон находился в розыске, не знал. Когда ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что вышеуказанный сотовый телефон находится в розыске, он пришел в ОП ... «Автозаводский» и добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 71-72). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...12, согласно которому последняя просит оказать содействие в розыске ее сотового телефона модели «Xiaomi Redmi 7A» imei: 867 515 045 345 260, который потеряла ... в районе 28-го комплекса новой части г. ...1 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки, согласно которому у ...15 изъяты: квитанции на скупленный товар ...-НА29-0001721 от ..., товарный чек ...-НА29-0000669 от ... (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у свидетеля ...15 квитанции на скупленный товар ...-НА29-0001721 от ..., товарный чек ...-НА29-0000669 от ..., из которых устанавливается, что ... на паспортные данные ...3 в комиссионный магазин был сдан сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: 867 515 045 345 260. ... указанный телефон был реализован комиссионным магазином (т. 1 л.д. 46-49, 50-51). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ...16 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: 867 515 045 345 260 (т. 1 л.д. 75-76). Указанный сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-79, 80); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена арка ...) новой части г. ...1, ...) новой части г. ...1 ... (...) новой части г. ...1 ( т. 1 л.д. 93-96). 

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что в ночь с ... на ... на улице познакомился с Потерпевший №1, с которым распили алкоголь, после чего последний уснул на скамейке. Далее, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, он из сумки, находящейся при Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон «Redmi Note 11» и банковскую карту. В дальнейшем он данный сотовый телефон и банковскую карту выкинул. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что ... около 02 часов 25 минут, находясь с Потерпевший №1 на скамейке около 1..., после распития алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул на указанной скамейке и за его действиями никто не наблюдает, с переднего кармана с находящейся при Потерпевший №1 сумки, он тайно похитил сотовый телефон «Redmi Note 11» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вину признает, ущерб обязуется возместить (т. 3 л.д. 67-70).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ... он около 18 часов 00 минут находился на рынке, расположенном в 30-ом комплексе новой части г. ...1, где употребил спиртные напитки. С собой у него была сумка, надетая через левое плечо, в переднем кармане которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ... и сотовый телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащие ему. Находясь возле ... с неизвестным мужчиной, с которым они распивали спиртное ... после 01 часа 18 минут, он сильно опьянел и уснул на скамейке, при этом сумка со всем её содержимым находилась при нем, также надетая через левое плечо. Проснувшись на скамейке, он обнаружил, что указанного мужчины рядом уже не было. Домой он пришел ... около 03 часов 30 минут, при этом наличие в сумке сотового телефона и банковской карты он не проверял. Утром около 08 часа 00 минут ... он обнаружил, что с его сумки пропали сотовый телефон марки «Redmi Note 11» корпуса синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Сотовый телефон «Redmi Note 11» он приобрел ... году за 17 368 рублей, с учетом износа оценивает в 17 368 рублей, на телефон была установлена защитная пленка, которую он приобрел вместе с телефоном, на сумму 1 399 рублей, с учетом износа оценивает в 1 399 рублей, также на телефон был установлен прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий. На телефоне также была установлена сим-карта сотового оператора "Мегафон" с абонентским номером ..., на счету которого денежных средств не было, материальной ценности не представляющая. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в сумме 18 767 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи и потребительский кредит (т. 3 л.д.9-11, 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в подозрении совершении тайного хищения сотового телефона «Redmi Note 11», принадлежащего Потерпевший №1, был задержан ФИО1, последний написал собственноручно явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления оказано не было (т. 3 л.д.118-119).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило сотовый телефон марки Redmi Note 11 imei номера ..., ..., стоимостью 18 767 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у 1... (т. 3 л.д.31-33);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона «Redmi Note 11» imei номера ..., ... и кассовый чек от ... о покупке: сотового телефона «Redmi Note 11» за 17 368 рублей, защитной пленки за 1 399 рублей (т. 1 л.д. 13-14). Указанная коробка и кассовый чек были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 20-22, 27, 28);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал на место, где похитил сотовый телефон и банковскую карту у Потерпевший №1, а именно: около 1-го подъезда .... Также ФИО1 показал, где он выкинул похищенные им банковскую карту и сотовый телефон (т. 1 л.д.76-83).

Доказательства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что ..., воспользовавшись ранее похищенным у Потерпевший №1 сотовым телефоном «Redmi Note 11», он при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел с банковского счета Потерпевший №1 около 17 000 рублей неизвестному лицу для приобретения наркотического средства для личного употребления, а также перевел 200 рублей продавцу за купленные им сигареты. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что ..., находясь около остановки общественного транспорта «...», расположенной со стороны 7-го комплекса новой части г. ...1, воспользовавшись ранее похищенным у Потерпевший №1 сотовым телефоном, где в приложении «Телеграмм» на сайте «METEOR SUPPORT» заказал наркотическое средство и, получив от неустановленного лица номер банковской карты, куда он должен был перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, он перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 8 100 рублей, далее перевел этому же неустановленному лицу 3 700 рублей, после чего перевел 5 600 рублей. Далее, он зашел в ларек, расположенный за остановкой общественного транспорта «...» новой части г. ...1, где он хотел приобрести сигареты и оплатить похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», однако терминал не работал, в связи с чем, он при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, с банковского счета последнего перевел продавцу указанного ларька денежные средства в сумме 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемый товар. Всего он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 600 рублей. В ходе прогулки в сторону поселка ГЭС, он выкинул похищенный сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с моста в речку. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 3 л.д. 67-70). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... он около 18 часов 00 минут находился на рынке, расположенном в 30-ом комплексе новой части г. ...1, где употребил спиртные напитки. С собой у него была сумка, надетая через левое плечо, в переднем кармане которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ... и сотовый телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащие ему. По пути следования домой, он встретил ранее неизвестного мужчину, с которым они начали распивать алкоголь. Находясь возле 1-го подъезда ... новой части г. ...1 с неизвестным мужчиной, с которым они распивали спиртное, ... после 01 часа 18 минут, он сильно опьянел и уснул на скамейке, при этом сумка со всем её содержимым находилась при нем, также надетая через левое плечо. Проснувшись, он увидел, что указанный мужчина уже отсутствовал. После чего он направился домой и около 08 часа 00 минут ... он обнаружил пропажу из своей сумки сотового телефона марки «Redmi Note 11», а также банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., на которой имелись денежные средства в сумме 74 846 рублей 88 копеек. После чего, он с дочерью пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ему стало известно, что в период с 02 часа 38 минут до 02 часа 58 минут ... с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на общую сумму 17 600 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи и потребительский кредит (т. 3 л.д.9-11, 61-63).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 ... около 02 часов 58 минут она находилась на своем рабочем месте, в продуктовом магазине «24 часа», расположенном на остановочном павильоне «...» со стороны 7-ого комплекса новой части г. ...1, и в это время подошёл молодой человек к ларьку, который хотел приобрести сигареты и оплатить банковской картой, однако терминал не работал, в связи с чем она попросила оплатить переводом, что он и сделал, а именно, перевел денежные средства в размере 200 рублей (т. 3 л.д.37-39). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, ... в подозрении совершении хищения денежных средств в сумме 17 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 был задержан ФИО1, последний собственноручно написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления оказано не было (т. 3 л.д.118-119).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, похитило денежные средства из его банковской карты посредством переводов денежных средств на другие карты (т. 3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у 1-го подъезда ... новой части г. ...1 (т. 3 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены поступившие по запросу предварительного следствия ответы от ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которым банковский счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. ...1, ..., на имя Потерпевший №1, из указанного банковского счета были осуществлены переводы ... в период с 02 часов 38 минут до 02 часов 50 минут 17 400 рублей (тремя транзакциями 8 100, 3 700, 5 600 рублей) на банковский ..., открытый на имя ...13; ... в 02 часа 58 минут - 200 рублей на имя получателя Свидетель №1 (т. 3 л.д. 94-105). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 106);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты скриншоты чеков о переводе денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... (т. 3 л.д. 23-26). Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место, где похитил сотовый телефон и банковскую кату ПАО «Сбербанк», а также показал на ларек, расположенный по адресу: г. ...1, ... комплекс, где рядом с указанным ларьком последний осуществил заказ наркотических веществ посредством похищенного телефона. Кроме того, ...26 показал на место, где он выкинул похищенные им сотовый телефон и банковскую карту (т. 3 л.д.76-83). 

Доказательства по эпизоду хищения имущества ...5 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что ..., находясь в квартире ...5, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни кофе машину, с холодильника денежные средства в сумме 2 000 рублей и продукты. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что около 02 часов 00 минут ..., проходя мимо ..., увидел парня, который был побит. Далее, он подошел к данному парню и решил ему помочь и проводить его до его квартиры. Вместе они в подъезде № ... где на 10 этаже зашли в квартиру указанного парня. В данной квартире какое-то время они посидели на кухне, далее данный молодой человек вышел из кухни и лег спать. После чего, воспользовавшись тем, что данный молодой человек спит и за его действиями никто не наблюдает, он, находясь на кухне похитил кофемашину «Bosh». Далее, увидев на холодильнике денежные средства в размере 2000 рублей, указанные деньги также похитил. Кроме того, он с его холодильника тайно похитил 2 упаковки купат, после чего с похищенным имуществом ушел к себе домой. Придя домой, он данную кофемашину поставил на кухню, продукты питания он употребил так же сам один, а денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 30-32). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего ...5 ... около 22 часов 55 минут, находясь возле магазина «Продукты 24 часа», расположенного в ...Б, у него произошел словесный конфликт с неизвестными молодыми людьми, который перерос в драку. После того, как данные парни ушли, около 02 часов 00 минут ... он пошел к себе домой и около дома к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился по имени ...7, и предложил ему помочь дойти до его дома. Он принял его помощь, и они с ним вместе пошли в его квартиру по адресу: г. .... Далее, около 02 часов 20 минут ..., находясь в его квартире, он с ...7 посидел на кухне, после чего он пошел прилечь, и в последующем он уснул. ...7 при этом оставался сидеть у него на кухне. Далее, на следующий день около 09 часов 00 минут ... он проснулся и обнаружил, что в квартире никого не было, в какой момент ушел ...7 он не знает. Кроме того, входная дверь квартиры не была заперта на ключ. Около 14 часов 00 минут ... пройдя на кухню, он обнаружил, что на кухне пропала кофемашина марки «BOSСH» красно-черного цвета, которую он покупал в декабре 2021 года за 7 000 рублей, в данный момент с учетом износа оценивает в 6 500 рублей. Кроме того, пропали денежные средства в размере 2000 рублей (одной купюрой 2000 рублей), которые находились на холодильнике на кухне, а также продукты с холодильника, а именно: купаты в количестве 2-х пачек, каждая стоимостью 1 000 рублей, а всего на сумму 2 000 рублей, которые он покупал в магазине «Метро». После обнаружения вышеуказанного факта, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, неизвестное ему лицо, своими преступными действиями причинило ему материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Данный ущерб для него является незначительным, поскольку его доход в месяц в среднем составляет 300 000 рублей, работает неофициально на стройке. Кофемашина была ему возвращена сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия, гражданский иск в сумме 4 000 рублей поддерживает, просит назначить строгое наказание (т. 4 л.д.23-25).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...5, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период с 01 часа по 14 часов, находясь в ...А г. ...1, тайно похитило принадлежащее ему имущество – деньги в сумме 2000 рублей, кофемашину «BOSCH» (т. 4 л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена ..., в ходе осмотра которой были изъяты следы рук, след обуви, замок со входной двери в квартиру (т. 4 л.д. 9-13); 

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра ..., оставлены пальцами рук ФИО1 (т. 4 л.д. 64-72);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 в ..., была изъята кофемашина фирмы «BOSCH TAS1003» (т. 4 л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена кофемашина фирмы «BOSCH TAS1003» (т. 4 л.д. 100-101), которая в дальнейшем была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на хранение потерпевшему ...5 (т. 4 л.д. 103-104). 

Доказательства по эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по данному эпизоду признал, суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. После чего, он встал на учет в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Адресом своего проживания он указал г. .... ... в установленное судом время не находился дома и был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии наркотического опьянения. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... гола в отношении него были установлены административные ограничения. ... гола он встал на учет в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, адресом места своего проживания указал: г.... Также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений по административному надзору. При этом, ... в 03 часа 12 минут на момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, которые он оплатил. Кроме того, ... в 00 часов 47 минут он вновь отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Также, ... в 01 час 25 минут он был задержан сотрудниками полиции около ... новой части г. ...1 и находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку ранее употребил наркотическое средство «марихуана». По предложению сотрудников полиции он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и анализы показали, что в его организме присутствует наркотическое средство «марихуана». По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д 167-170). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...17 под контролем последней находится поднадзорное лицо - ФИО1, проживающий по адресу: г. ...1, новый город, ..., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, и привлекается к административной ответственности. ... из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... условно-досрочно на 2 месяца 2 дня был освобожден ФИО1, который отбывал 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ, вступившему в законную силу .... После отбытия наказания ФИО1 направился по месту жительства по адресу: г. ...1, новый город, .... По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования г. ...1; 4) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 5) запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. ... ФИО1 явился в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенный по адресу: г. ...1, новый город, ...), где в отношении него было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. ФИО1 была дана подписка о том, что он уведомлен и ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора, с ограничениями, возложенными судом и об ответственности за их нарушение, при этом он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. А также ФИО1 был письменно ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений. ... в 03 часа 12 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции возле ..., ..., тем самым последний нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ... в 00 часа 47 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ... в 01 часа 25 минут ФИО1 находился возле дома возле ...) новой части г. ...1 с признаками наркотического опьянения, за что был задержан сотрудниками полиции. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., установлено, что в организме ФИО1 имеются марихуана 36 нг/мл, барбитураты 62 нг/мл, и он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Одновременно с этим, ... в 01 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., тем самым, ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом. В связи с этим в отношении ФИО1 ... было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое в последующем ... было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Профилактические работы, проводимые с ФИО1 положительных результатов не дали, на путь исправления последний не встал (т. 1 л.д. 184-188).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...18 следует, что ... при патрулировании территории 3-го комплекса новой части г. ...1 был замечен мужчина, который проходил мимо ...) новой части г. ...1 и у него была шаткая походка, а также неустойчивая поза. В связи с этим, было принято решение осуществить проверку его личности. При этом было явно видно, что мужчина находится в состоянии опьянения, что выражалось кроме того в нарушении речи. Далее было произведено задержание ФИО1 и последний был доставлен в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу ...1, где было установлено, что он является поднадзорным лицом и отсутствуя по месту своего проживания, нарушает ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. После чего было принято решение доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование в Набережночелнинский наркологический диспансер, с которым последний согласился. Далее ФИО1 был доставлен в Набережночелнинский наркологический диспансер, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...19 ... около 00 часов 40 минут вместе с экипажем прибыли по адресу места жительства поднадзорного лица ФИО1, а именно по адресу: г. ...1, новый город, .... В ходе проверки дверь квартиры, никто не открыл, сотовый телефон последнего был недоступен. Таким образом, было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В последующем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 180-181).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...20 следует, что ... последний был при исполнении служебных обязанностей по обслуживанию территории ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, около 01 часа 22 минут этого же дня возле ...) новой части г. ...1 был замечен мужчина, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим было принято решение осуществить его проверку, в ходе которого было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту своего проживания в ночное время и тем самым нарушает ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. Также у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, что выражалось в невнятной речи, сонливости, покраснении склер глаз, отсутствии реакции зрачков на свет, в связи с этим последний был задержан и принято решение доставить его на медицинское освидетельствование в Набережночелнинский наркологический диспансер, на что последний согласился. В Набережночелнинском наркологическом диспансере, где было проведено медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за данное административное правонарушение последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 182-183).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования г. ...1; 4) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 5) запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением от ... о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 122);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, ознакомлен с графиком регистрации в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 (т. 1 л.д. 123);

- выписками, согласно которым ... ФИО1 письменно ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (т. 1 л.д. 124, 125);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ..., согласно которому установлено, что ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора, согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 126-127); 

- выпиской, согласно которой ... ФИО1 письменно ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 128-129);

- официальным предупреждением, согласно которому ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора, согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 130); 

- постановлением начальника ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...4 Д.П. от ..., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное им ... правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступило в законную силу ... (т. 1 л.д. 139);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершенное им ... правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 151);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершенное им ... правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 163);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершенное им ... правонарушение, которое в последующем было прекращено (т. 1 л.д. 112, 111).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ... ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки органического расстройства личности, а также признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ. Данные нарушения психической деятельности выражены не столь значительно, поэтому во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 194-198).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств. 

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевших, показаний свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о причинении действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 (по эпизодам хищения у последнего имущества и денежных средств с банковского счета) материального ущерба в значительном размере по указанным эпизодам, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства имущественного положения потерпевшего и его семьи.

В судебном заседании установлено из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в сумме 18 767 рублей и 17 600 рублей соответственно для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи и потребительский кредит. Только сумма ущерба, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба для потерпевшего. Кроме того, суд отмечает, что похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон не относится к предметам первой необходимости, не носит особую историческую, культурную либо семейную ценность для последнего. Изложенное, по мнению суда, с учётом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует о том, что причинённый потерпевшему действиями подсудимого ущерб по данным эпизодам не является значительным. В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 по указанным эпизодам квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая заключение экспертов ... от ..., поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества потерпевшей ...12);

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (эпизод хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1); 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества потерпевшего ...5);

- ч. 2 ст. 314.1 УК как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды хищение имущества потерпевших: ...12, ...5), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) наличие в его действиях рецидива преступлений; в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1) является опасным рецидивом.

По эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по указанному эпизоду, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступлений по эпизодам хищения имущества ...12 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, и то, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает по всем эпизодам хищения наличие в деле явки с повинной, в том числе по эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ...12, частичное добровольное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ...5, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние, мнение потерпевшей ...12 о прекращении уголовного дела за примирением, желание возместить ущерб, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении близкого родственника, имеющего инвалидность II группы и психическое заболевание, нуждающегося в уходе со стороны подсудимого, отсутствие на учете у врачей психиатров, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего психическое заболевание и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний судим, с места жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете врачей психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, по всем эпизодам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения средней тяжести и тяжкой категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. 

При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 по всем эпизодам хищения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких наказаний и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Суд не принимает доводы потерпевшей ...12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний судим, а прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ...5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с суммой ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, поскольку он в судебное заседание не явился и свой гражданский иск не поддержал, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод хищения имущества потерпевшей ...12);

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1); 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (эпизод хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1); 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (эпизод хищения имущества потерпевшего ...5);

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ...5 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ...5 в счет возмещения материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- документы, диски – хранить при уголовном деле; 

- коробку и документы на сотовый телефон «Redmi Note 11» - оставить у потерпевшего; 

- кофемашину фирмы «BOSCH TAS1003» - считать возвращенным по принадлежности;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei: 867 515 045 345 260, возвращенный ...12 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.