Дело №2а-1332/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 09 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием прокурора Рязанцева М.Ю.

представителя административного истца – ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ишимбайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. «д» ч.2 ст. 132 Уголовного кодекса РФ к 06 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 постановлен на учет в Отделе МВД России по Ишимбайскому району как лицо, ранее судимое за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Ссылаясь на положения Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Отдел МВД России по Ишимбайскому району просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, равным до погашения судимости, установить следующие ограничения: 1) являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для регистрации; 2) запретить выезд за пределы Ишимбайского района без согласования с Отделом МВД России по Ишимбайскому району, 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 

<

данные изъяты> следующего дня, 4) запретить пребывание вблизи менее 50 метров от детских учреждений, мест проведения детских мероприятий, в местах постоянного пребывания детей, детских дошкольных учреждений, школ, детских площадках, парках, детских спортивных школ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Прокурор Рязанцев М.Ю. административное исковое заявление считал подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 освободился из исправительной колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание в виде 06 лет лишения свободы по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО2 преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения в данный пункт, предусматривающие увеличение срока погашения судимости до восьми лет, внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В данном случае судимость ФИО2 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения административного искового заявления срок погашения судимости истек, оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого правовые условия.

Руководствуясь статьями 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Совина О.А.