Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 3 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 26.08.2022 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 14.06.2027 под 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства МАЗДА FAMILIA, 2001 года выпуска, красного цвета, г.н. №. Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному гашению задолженности и уплате процентов нарушал. За период пользования займом с 11.05.2024 по 25.07.2024 (76 календарных дней) ответчику начислены проценты в размере 73619 руб. 60 коп. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 65918 руб. 39 коп. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 7701 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга по договору займа № от 26.08.2022 в размере 44057,27 руб., процентов по договору займа за период с 26.08.2022 по 25.07.2024 в размере 7701,21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7753 руб., почтовых расходов в сумме 115,50 руб. за направление копии иска; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 44057,27 руб., начиная с 26.07.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗДА FAMILIA, 2001 года выпуска, красного цвета, г.н. №, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в п.2 ст.160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 83,95% годовых на срок до 14.06.2027.

Факт получения ФИО1 займа в размере 50000 руб. подтверждается информацией АО «Тинькофф банк» № от 25.07.2024.

Погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.8 договора займа оплата происходит наличными в офисе либо в безналичном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога №ЦЗПТС100176 от 26.08.2024, согласно которому передан в залог автомобиль МАЗДА FAMILIA, 2001 года выпуска, кузов №, красного цвета, г.н. № принадлежащий ответчику.

Заемщик исполняла обязательства с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.07.2024 задолженность по основному долгу составляет 44057,27 руб., задолженность по процентам 7701,21 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства внесения заемщиком платежей во исполнение принятых по договору обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 26.07.2024, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п.2.4.5 договора о залоге кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Предметом залога является автомобиль МАЗДА FAMILIA, 2001 года выпуска, кузов №BJ5W304779, красного цвета, г.н. №, принадлежащий ФИО1, стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в 60000 рублей.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа, при этом сумма неисполненного обязательства по договору займа превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Центрфинанс Групп" об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца об установлении судом начальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7752 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 26.08.2024 в размере 51758 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7752 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а также проценты по договору займа в размере 83,95% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 44057 руб. 27 коп., начиная с 26.07.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗДА FAMILIA, 2001 года выпуска, кузов №, красного цвета, г.н. № принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

Судья А.Г.Суханова