Дело № 2-2886/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 05 декабря 2025года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230494,33 руб., в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 51473,33 руб., с продолжением начисления по дату фактического взыскания;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12212,87 руб., с продолжением начисления по дату фактического взыскания;

- задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222284,92 руб., в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22464,92 руб. с продолжением начисления по дату фактического взыскания;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12002,44 руб. с продолжением начисления по дату фактического взыскания;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14425,00 руб.

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежные средства в сумме 289021,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ расписка ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек, денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 259820,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок займа истек, денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договорам займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Стороной истца в судебном заседании было указано на частичное погашение задолженности ответчиком.

Истец в соответствии со ст.319 ГК РФ производил зачет поступающих денежных средств в счет процентов по займу.

Согласно расчета истца:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку по займу от .... проценты не предусмотрены, истец обоснованно, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ рассчитал проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств иного размера задолженности не представлено.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных Договоров займов.

Поскольку указанные проценты являются платой за пользование займом и предусмотрены договорами займа, они снижению не подлежат.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по процентам по обоим займам погашена на 03.12.2025г.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленных требованиям.

Суд производит расчет процентов по займу от .... на день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. исходя из остатка основного долга на ...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По займу от ДД.ММ.ГГГГ проценты предусмотрены в расписке и составляют 16,9% годовых, соответственно за период ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 172,01 руб.

185750,97 руб. ДД.ММ.ГГГГх16,9%:365х2= 172,01 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа:

ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 231975,46 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.12.2025г. в сумме 209,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 185750,97 руб., процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2025г. в размере 172,01 руб.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договорам займа по день фактического исполнения ответчиком обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком, рассчитанные на сумму остатка основного долга.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения ответчиком обязательства, рассчитанные на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14425,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 232- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства:

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму остатка основного долга.

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16,9%, рассчитанные на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14425,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года

Судья А.А. Гудкова