Дело № 2-3454/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з ФИО6 с участием истца ФИО7 рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежной суммы, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика стоимость тура в размере 284400 руб., неустойку в размере 284400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО8 был заключен договор №..., предметом которого явилось- комплекс услуг по бронированию и оплате туристического продукта на 11 дней с 04.07.2022 по 14.07.2022 на четыре человека, услуги были оплачены на сумму 284400 руб. Предусмотренные договором услуги оказаны не были, а именно не забронирован и не оплачен туристический продукт.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Объединенный центр бронирования».

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просит удовлетворить, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просит. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой истек срок хранения, что признается в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО "Объединенный центр бронирования" в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступило. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства по п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ч. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турагент несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.02.2022г. между истцом и ответчиком заключён договор № ... реализации туристского продукта. По условиям договора ответчик обязался оказать услуги по оплате и бронированию туристического продукта (раздел 1 Договора). Туристический продукт включал в себя отдых в отеле в 

<

адрес> – курорт 

<

адрес>, номер отеля ..., дата тура с 04.07.2022г. по 14.07.2022г. и услуги авиаперевозки. Стоимость туристического продукта определена в размере 284 400 рублей. 

Из вышеназванных условий договора следует, что ИП ФИО8 выполняет обязанности по договору за вознаграждение.

Чеков Сбербанка истец оплатил ИП ФИО8 (Туристическое агентство по 

<

адрес> 15.02.2022г. 150 000 руб. и по чеку Сбербанка от 22.02.2022г. оплатил 134400 руб.

Согласно п.1.3 Договора №... реализации туристского продукта Турагент осуществляет бронирование тура, сформированного Туроператором, и обеспечивает перевод денежных средств, уплаченных Заказчиком за тур, в пользу Туроператора, а также несет предусмотренную законодательством РФ ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей Турагента, как исполнителя по Договору. Бронирование тура и передача денежных средств Туроператору, осуществляются через Общество с ограниченной ответственностью «Объединенный центр бронирования», 

<

адрес> (далее –Расчетный центр), на основании полномочий предоставленных Турагенту субагентским договором, заключенным путем акцепта публичной оферты Расчетного центра. Обязательства по бронированию и оплате тура считаются исполненными Турагентом в момент передачи денежных средств в Расчетный центр. Турагент являясь посредником, несет ответственность по Договору в пределах величины агентского вознаграждения, что не мешает Заказчику обратиться с требованиями к основному Исполнителю. 

Согласно п.2.5 Договора №... реализации туристского продукта Заказчик проинформирован и согласен с тем, что передача, полученных от Заказчика денежных средств осуществляется Турагентом в соответствии с п.1.3 настоящего Договора. В качестве подтверждения перечисления денежных средств в Расчетный центр, Турагент обязан предоставить Заказчику платежное поручение или справку об оплате, выданную Расчетным центром.

Согласно п.4.1.4 Турагент обязан Уведомить о заключении Договора Расчетный центр и Туроператора, сформировавшего туристский продукт. Согласно п. 4.1.5 Обеспечить передачу денежных средств, полученных от Заказчика, Туропетору путем передачи денежных средств в Расчетный центр.

Согласно приложения №1 к договору в сведениях о туристе указаны: ФИО7 *** г.р., ФИО1 ***.р.. ФИО2 ***.р, ФИО3 *** г.р. Программа пребывания и маршрут путешествия 

<

адрес>, дата утра с 04.07.2022 -14.07.2022 года, место нахождения средства размещения - 

<

адрес>. Согласно п.9 приложения №1 к договору №... от 15.02.2022 года общая цена туристского продукта составляет 284 400 рублей.

Согласно п.1 приложения №2 к договору №... от 15.02.2022 г. туроператором является 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Согласно п.3 приложения №2 к договору №... от 15.02.2022 г. Объединением туроператоров, в сфере выездного туризма, членом которого является Туроператор – 

<

данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО8, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2017 года, ОГРН ....в настоящее время ИП прекращено.

Требование ( досудебная претензию) истца от "27" июня 2022 г, о возврате стоимости туристского продукта ответчик добровольно не удовлетворено.

Постановлением ст.следователя 

<

данные изъяты> ФИО4 от 16.07.2022г. по заявлению ФИО7 ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании денежных сумм и удовлетворяет требования в заявленных размерах.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 284400 руб. соответствующей цене заказа, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 8888 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ***.рождения уроженки с

<

адрес> в пользу ФИО7 ***.рождения уроженца 

<

адрес> 284 400 рублей- стоимость туристического продукта, неустойку в суме 284 400 руб.

Взыскать с ФИО8 ***.рождения уроженки 

<

адрес> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 8888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.08.2023.

Судья: И.П. Николаева. 

04RS0007-01-2023-003101-40