Дело № 2-4158/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., процентов по договору в размере 3364 руб. 38 коп., компенсации за пользование сбережениями.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга – 500000 руб., проценты за время пользования вкладом 10520 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда -50000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений ..., в соответствии которым истец передал ответчику 500000 руб. на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение на пролонгацию договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении указанного договора и дополнительного соглашения к нему. Однако до настоящего времени сумма основного долга и проценты не возвращены (л.д. 2). 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела повещены надлежаще, представлен отзыв на иск в соответствии с которым исковые требования в части взыскания 500000 руб. и процентов 10520 руб. 54 коп. признают (л.д. 16). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №Пенсионная ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 19,6% годовых(л.д.4). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений составила 17,5% годовых (л.д. 3).

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2017 года он решил расторгнуть договор личных сбережений и дополнительного соглашения к нему, однако до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ему сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и предусмотренную договором компенсацию.

Согласно представленного ответчиком отзыва следует, что истец получил в кассе кооператива проценты за пользование личными сбережениями в сумме 89418 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3.5 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, кооператив выплачивает денежную компенсацию из расчета 8% годовых. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 10520 руб. 55 коп. (л.д. 16). Иск признают в части взыскания 500000 руб. и процентов 10520 руб. 54 коп.

Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 500000 руб., процентов по дополнительному соглашению к договору в размере 10520 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на данные правоотношения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8305 руб. 21 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39,103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору №Пенсионная ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10520 руб. 54 коп. 

В остальной части иска ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» отказать.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» госпошлину в размере 8305руб. 21 коп. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: