№ 12-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 марта 2021 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 08.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 08.01.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 с названным определением не согласился, им подана жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и второго участника дорожно-транспортного происшествия, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Должностное лицо административного органа - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в судебном заседании высказал возражения относительно доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт принятия должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 08.01.2021 в районе дома 65/4 по ул.Русская в г. Владивостоке, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые сомнений не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событием, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.01.2021.

В судебном заседании установлено, что в установочной части определения от 08.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ФИО1, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

номер>/125, стал участником ДТП.

Содержащаяся в оспариваемом определении формулировка «управляя автомобилем, стал участником ДТП» не содержит вывода о наличии вины заявителя, а лишь констатирует факт ДТП с участием ФИО1

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости оценки иных доводов, содержащихся в жалобе, связанных с описанием действий второго участника ДТП, поскольку при установленных обстоятельствах эти доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Противоречий в отношении ФИО1, а равно выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, обжалуемое определение не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 08.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Бессараб