Дело № 2-514/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Абутко О.С. 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ФИО3 Однако ответчик с 2008 года в данной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно. В связи с тем, что ответчик не проживает в ее квартире, считает его утратившим право пользования жилым помещением. Признание ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для снятия его с регистрационного учета, так как регистрация по месту жительства несуществующего жильца препятствует ей как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что негативно сказывается на ее правах: она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, его включают в справку о составе семьи, при предоставлении сведений о доходах семьи для оформления субсидии, требуется предоставление и его декларации о доходах. В связи с чем, просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать ОВМ ОМВД России по Целинскому району снять ФИО3 с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать ОВМ ОМВД России по Целинскому району снять ФИО3 с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседания, по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке, представленной из Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ответчик не проживает на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения более пяти лет. Учитывая, что иное местонахождение и контактные данные ответчика неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Воронина Г.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании решение просила вынести на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Целинскому району – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании свидетель "А", показала, что ФИО2 сожительствовала с ФИО3 В 2008 году ФИО3 собрал свои вещи и уехал в 

<

адрес>. С тех пор она его в доме ФИО2 не видела. 

В судебном заседании свидетель "Б" показала, что ФИО3 она не видела с 2008 года, где он сейчас проживает ей не известно. В доме ФИО2 его вещей нет. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1/4 доли каждый.

Сособственники вышеуказанной квартиры ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, самостоятельных требований не заявили.

Как следует из справки Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, адресной справки, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании ответчик по данному адресу не проживает. 

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить в данной части требования ФИО2, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик утратил право пользования квартирой, членом семьи истца не является, его вещи в квартире отсутствуют, а его регистрация влияет на имущественные права истицы, нарушает права собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью. 

Что касается требований истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета, то они не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 31 п. «е» постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года. 

Судья