РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-724/2018

Именем Российской Федерации

10

сентября

2018

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 345000 руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 183588 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 178263 руб. 94 коп.; начисленные проценты – 3953 руб. 55 коп., штраф и неустойка – 1370 руб. 88 коп. АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 178263 руб. 94 коп.; начисленные проценты – 3953 руб. 55 коп.; штраф и неустойку – 1370 руб. 88 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871 руб. 77 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56), представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 59). 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 345000 руб. 00 коп. под 28,49% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 19-20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 10900 руб. 00 коп. (л.д. 19).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ФИО2 денежные средства в размере 345000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Денежные средства были предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК» ответчику, однако условия по возврату денежных средств не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 18).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО1, в связи с чем ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> паспорт серии № (л.д. 57-58). 

Ответчик ФИО1, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, как заёмщик, а потому у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киришского района Ленинградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 588 руб. 37 коп., в том числе 178263 руб. 94 коп. основного долга, 3953 руб. 55 коп. процентов, 1370 руб. 88 коп. штрафов и неустоек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 88 коп., однако поскольку ФИО1 обратилась в суд с возражением на исполнение данного судебного приказа, названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Киришского района Ленинградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно расчёту суммы задолженности заёмщика, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 183 588 руб. 37 коп., из которых основной долг – 178 263 руб. 94 коп., проценты – 3 953 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 265 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1104 руб. 91 коп. (л.д. 9).

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил.

Кроме того, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 4 871 руб. 77 коп. (л.д. 1,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 588 руб. 37 коп., из которых основной долг – 178 263 руб. 94 коп., проценты – 3 953 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 265 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1104 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 871 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд 

<

адрес>.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.